最近，Wacom 引发的轩然大波引发了一场关于人工智能艺术在创意产业中的作用的更广泛的讨论。 该平台的名字已经成为现代困境的代名词：随着人工智能能力的激增，艺术中的人性化会变成什么样子？
Wacom等AI美术运用
这并不是人工智能进军艺术领域第一次引发争议。 早在 2023 年 6 月，AI 生成的该系列简介 秘密入侵 成为热门话题。 当电影导演 Ali Selim 向 Polygon 证实片头是由 Method Studios 人工智能制作时，社区的强烈反对是显而易见的。 塞利姆为这一决定辩护，称人工智能制作的介绍呼应了节目的主题，但这并没有平息不满。 创作背后的工作室 Method Studios 在强烈反对声中保持沉默。
快进到十月份，业界也面临着与人工智能艺术海报类似的故事 洛基 第二季。 在这里，争论的焦点是使用生成式人工智能工具的道德规范，这些工具可能会在未经明确同意的情况下整合设计师的作品，从而可能将人类艺术家排除在外。 尽管母公司迪士尼保证这些人工智能应用程序不会削弱实际设计师的作用，但它仍面临批评。 这一事件与之前围绕“秘密入侵”的争论相呼应，表明创意界对人工智能在其领域的地位存在一种不安的模式。
这些先例为当前由名为 梅根 在社交媒体平台 X 上，他质疑用人工智能生成的艺术推广 Wacom 平板电脑等传统艺术工具背后的逻辑。 用户尖锐的问题是，“为什么提示人工智能机器的人需要购买平板电脑？ 你知道，你用它来画画吗？” 在 Wacom 的营销方式中引起共鸣。 它强调了一种根本性的紧张关系：推广实用的艺术设备与无需这些设备的人工智能的效率并存。
他们把人工智能污泥作为标题，哈哈 pic.twitter.com/N9AqBMKndd
– 梅根（他们/他们）（@meganroseruiz） 2024 年 1 月 6 日
问题的核心在于我们赋予人类艺术的价值。 Wacom 的平板电脑因其能够弥合数字便利性与手工绘画的触觉细致体验之间的差距而备受赞誉。 然而，如果人工智能在创作的某些方面能够模拟甚至超越人类的努力，那么艺术家和他们所依赖的工具又将何去何从呢？
当我们研究人工智能艺术对创意职业的更广泛影响时，保持客观的视角至关重要。 Wacom 的处境象征着十字路口。 虽然人工智能为创新打开了新的大门，但它也促使人们重新评估传统艺术流程。 梅根的主张以及之前有关迪士尼人工智能生成内容的事件引发的讨论不仅关系到 Wacom 平板电脑等工具的生存，也关系到艺术本身的未来轨迹。
我们创建了我们的 迪士尼人工智能 电影，遇见莉拉！
这种情况虽然不太理想，但也并非无可挽回。 该活动很可能被委托给负责组织这些促销活动的外部营销团队或机构。 然后，Wacom 的高级职位将由负责批准这些广告的人承担，这是一个理想情况下应该标记此问题的检查点。 经确认后，该广告立即被撤下。
我们的印象是，一份新闻稿可能正在酝酿之中，同时 Wacom 内部还将就是否发布公开声明进行辩论。 公开解决这个问题，即使是提供解释或道歉，也可能会放大负面影响，比选择自由裁量权更有害。 只有时间才能证明他们是否会在公众眼中承认这一失误，或者他们是否会在未来疏忽地重复同样的以人工智能艺术为中心的方法。
这里的要点是，他们现在意识到我们正在审查他们的行为。 我们有能力追究他们的责任。 不过，让我们务实一点——Wacom 继续在市场上提供卓越的产品，而现实是，他们的许多竞争对手都卷入了类似或更多问题的人工智能使用。 最终，无论它是一种趋势还是一个孤立事件，Wacom 的做法无可否认地导致了至少一个不满意的人的离开。 红迪网用户。
特色图片来源： 杰克逊·索法特/Unsplash
