互联网上充斥着泰勒·斯威夫特的人工智能照片，这些照片既不道德又非法。 Swifties 正在批评这些图片的制作和发行，你知道事情进展如何； 一旦它被上传到互联网，尤其是像 X 这样的社交媒体平台，就没有回头路了。
这一事件凸显了关于人工智能生成图像（通常称为“深度伪造”）的力量和潜在滥用的更广泛讨论。 当我们深入探讨这场争议的核心时，我们必须面对这样一个现实：人工智能技术可以多么迅速地成为针对个人的武器，侵犯他们的权利和尊严。 人工智能的此类进步的伦理影响是深远且多方面的，挑战我们重新评估数字时代技术、法律和道德的交叉点。
泰勒·斯威夫特人工智能图片争议引发愤怒
在最近的一次令人不安的事件中，泰勒·斯威夫特成为人工智能 (AI) 深度造假图像的受害者。 这些泰勒·斯威夫特的人工智能照片以露骨和冒犯的方式描绘了她，在她的粉丝群（广泛称为“斯威夫特”）中引发了一场愤怒的风暴。 这些照片于周三晚上开始在 X（以前的 Twitter）上流传，严重侵犯了斯威夫特的隐私和尊严。
这些图像的确切起源仍然是个谜，但它们的影响是不可否认的。 这场争议凸显了数字世界中日益增长的趋势，人工智能艺术曾经是一种小众技术，现在很容易获得，并且越来越多地用于恶意目的。 斯威夫特粉丝的愤怒不仅在于图像本身，还在于人工智能更广泛的道德影响及其潜在的剥削和伤害。
泰勒·斯威夫特 AI 疯了
Swifties 已全力进军数字战场。 为了回应这些令人反感的图像，他们在争议开始的同一平台上发起了一场运动。 通过用不相关的帖子充斥“泰勒·斯威夫特人工智能”热门话题，他们的目的是掩盖这个问题。 他们的行为不仅仅是数字噪音； 它们反映了对 Swift 的根深蒂固的支持，而 Swift 不情愿地成为了这一令人担忧的人工智能滥用趋势的代言人。
泰勒·斯威夫特的人工智能照片肯定是不道德的，她的粉丝再次像其他日子一样保护她。 斯威夫特是目前世界上最受欢迎的艺术家之一，她显然拥有庞大的粉丝群。 更好的是，Swifties 因保护世界上他们最喜欢的艺术家而闻名。 这就是为什么社交媒体上对泰勒·斯威夫特的人工智能照片的批评如此之大，这是理所当然的。
深度造假违法吗？
根据 万洲合作伙伴欧盟正在通过拟议的《人工智能法案》（AI Act）来应对人工智能生成的深度伪造品带来的挑战。 这项立法并没有完全禁止深度伪造，但要求创作者在内容被人为操纵时进行披露。 然而，执行这一法案，特别是针对欧盟以外的创作者和以个人身份运营的创作者，提出了重大挑战。
此外，《通用数据保护条例》(GDPR) 也发挥着重要作用，因为 深度造假 经常使用图像和声音等个人数据。 根据 GDPR，创建此类内容需要获得主体的同意。 但在实践中，应用GDPR来打击深度造假是很复杂的，主要问题是匿名创作者的身份识别。
《数字服务法》(DSA) 允许个人向在线平台报告潜在的非法内容，包括深度伪造内容，然后由在线平台负责处理这些报告。 然而，DSA 的方法更加被动，在内容创建后对其进行处理，并且对于什么被视为“非法”内容存在模糊性。 尽管已经制定了法律框架，但其有效性受到执法挑战的限制，因此用户对他们遇到的数字内容保持谨慎和辨别至关重要。
许多公司限制 Deepfake 是为了防止像 Taylor Swift AI 图片这样的丑闻，例如 Meta 的稳定签名，但也有专门针对此事制作的凳子。
泰勒·斯威夫特 AI 照片
关于人工智能生成的泰勒·斯威夫特的图像，必须强调这些照片是不道德的，并且处于法律的灰色地带。 因此，我们选择不引导读者看到这些图像。 虽然它们可以在互联网上找到，但重要的是要考虑查看和共享此类内容的道德和法律影响。 这些深度造假事件清楚地提醒人们人工智能技术的阴暗面以及负责任的使用和严格监管的迫切需要。
当我们驾驭这个新的数字时代时，维护对个人隐私和尊严的尊重至关重要。
特色图片来源： 罗莎·拉斐尔/Unsplash
