Meta 监督委员会 建议 不应从 Facebook 上删除明显伪造的乔·拜登视频，指出 Meta 需要重新审视并可能扩大其对受操纵媒体的某种限制性政策。 这段视频没有使用人工智能编辑工具，也没有描绘拜登总统说出他从未发表过的言论，被认为经过了明显的修改，因此不太可能欺骗观众，符合 Meta 的现有指导方针。
假乔·拜登视频背后的故事是什么？
这段有争议的视频于 2023 年 5 月出现在 Facebook 上，源自去年 10 月发布的一段剪辑。 它捕捉到了总统和他首次投票的孙女交换“我投票”贴纸的瞬间。
原始视频显示，拜登深情地将一张贴纸贴在孙女的胸前，并亲吻了她的脸颊。 然而，伪造的乔·拜登视频改变了这一无辜的交流，错误地影射了拜登的不当行为，循环播放了超过七秒的内容，其中包含法罗赫·蒙奇（Pharoahe Monch）的《西蒙说》中的露骨歌词，并附有标题，将拜登标记为“病态的恋童癖者”，批评他的支持者。
该视频最初在发布后被自动删除，后来上传者对删除提出上诉，人工审核员评估该视频没有违反 Meta 规定的政策，最终该视频在 Facebook 上恢复。
监督委员会虽然允许视频继续开放，但批评当前针对受操纵媒体的指导方针过于严格。 目前的政策仅禁止修改视频来描绘个人说出他们从未说过的话，而不涉及对行为的视觉操纵，并且仅限于人工智能生成的内容。 委员会强调该政策缺乏明确的理由、其对用户来说令人困惑和模糊的性质，以及未能充分识别和减轻潜在危害，建议彻底修订政策。
当 Meta 考虑监督委员会的建议并承诺在 60 天内做出公开回应时，2024 年大选之前对内容治理和政策调整的更广泛影响仍不确定。
围绕 Facebook 上假乔·拜登视频的问题引发了一场关于言论自由与数字空间潜在危害之间界限的激烈辩论。 这一事件不仅展示了社交媒体平台上内容审核的复杂性，还凸显了科技公司在处理受操纵媒体方面面临的挑战。 尽管视频进行了欺骗性修改，但 Meta 监督委员会仍决定保留该视频，这突显了数字治理和其中道德考虑的关键时刻。
这场争论的核心是更广泛的责任问题。 像 Meta 这样的社交媒体巨头肩负着保护数字公共广场免受错误信息和有害内容侵害的巨大责任，同时维护言论自由的原则。 监督委员会对 Meta 当前受操纵的媒体政策的批评是“过于狭隘”，这表明迫切需要制定既全面又适应不断变化的数字内容创建和分发格局的政策。
这个具体的假乔·拜登视频案件的微妙性质引发了对用户辨别力和平台在内容策划中的作用的重要考虑。 然而，这一决定也存在开创先例的风险，即构成有害操纵的门槛可能变得模糊不清，从而可能导致误导性内容在明显虚假的幌子下扩散。
董事会呼吁进行政策改革，反映出越来越多的共识，即当前的指导方针不足以解决复杂的内容操纵技术，包括但不限于人工智能。 随着被操纵的视频变得越来越令人信服和普遍，制定明确、有效的政策来保护个人免受诽谤和保护公众免受错误信息的侵害变得越来越迫切。
当 Meta 审查监督委员会的建议时，这一审议的结果无疑将对整个行业的内容审核实践产生重大影响。 乔·拜登的假视频案体现了数字时代技术、道德和治理交叉点面临的严峻挑战，敦促重新评估社交媒体平台如何更好地把握保护言论自由和防止伤害之间的微妙平衡。
特色图片来源： 马库斯·斯皮斯克/Unsplash
