在当今快节奏的数字世界中，确保公司数据的安全性和机密性至关重要。 网络威胁的不断增加促使企业寻求强大的防御措施来保护敏感数据。 虚拟专用网络 (VPN) 和零信任网络访问 (ZTNA) 已成为重要的考虑因素。
随着 2024 年的临近，除了快速的技术进步之外，从战略上评估哪种解决方案最适合您的业务需求也至关重要。 这是通过考虑效率、可扩展性和整体安全性来完成的。 本文旨在引导您了解 VPN 和 ZTNA 的复杂性。 它将帮助您确定最合适的选择，以支持您公司未来的成功。
了解 VPN
虚拟专用网络（通常称为 VPN）通过对发送的数据进行编码，在用户设备和互联网之间创建安全连接。 这种编码传输使未经授权的个人难以获得访问权限，从而增强了安全性。
此外，使用 VPN 的主要优点是隐藏用户的 IP 地址。 它提供匿名性并隐藏他们的位置。 这些功能对于远程工作人员或在全球设有办事处的公司特别有利。 他们可以从任何地方安全地访问公司的资源。
此外，VPN 经常用于绕过网站或服务的地理限制。 尽管如此，重要的是要记住，虽然 VPN 提供了许多好处，但它们也有缺点。 某些应用程序可能需要更好地与 VPN 路由配合使用。 编码过程可能会影响性能。 它会导致互联网速度变慢。
零信任网络访问 (ZTNA) 概述
零信任网络访问是一种安全网络范例。 与传统 VPN 方法相比，它优先考虑用户和设备身份验证。 与在身份验证后授予不受限制的访问的 VPN 不同，ZTNA 在整个用户会话中实施严格的控制和持续的身份验证。
ZTNA 的主要优势：
中天通讯解决方案 将每个访问请求置于 多重身份验证。 它确保只有授权用户才能进入。 这可以最大限度地降低凭证被盗和未经授权访问的风险。
与 VPN 不同，ZTNA 采用细粒度方法。 它提供 基于角色的个人级别访问 和权限。 这最大限度地减少了潜在的攻击媒介。 它将用户限制在其任务所必需的特定资源上。
ZTNA 提供 简化的连接。 它超越了传统 VPN 配置的复杂性。 用户体验保持不间断，同时强大的安全措施谨慎运行。
VPN 和 ZTNA 之间的主要区别
网络结构：
- VPN 在集中式网络结构上运行。 它通常通过称为 VPN 网关的单点引导所有流量。 当所有用户流量都经过此点时，这可能会导致拥塞并影响性能
- 相反，ZTNA 采用分布式结构。 它通过微分段实现用户和应用程序之间的直接流量路由。 这消除了回程流量的需要并提高了性能
安防措施：
- VPN 通过加密连接到 VPN 网络的设备之间传输的数据来确保安全连接。 然而，一旦进入网络边界，用户通常可以不受限制地访问资源，即使是在不必要的情况下
- 另一方面，ZTNA 实施零信任原则，在验证身份后才允许资源访问之前建立最低权限访问控制。 该方法通过最大限度地减少潜在攻击点并阻止网络内的横向移动来增强安全性
可扩展性：
- 面对业务规模的扩大或远程员工数量的增加，可扩展性对于企业来说变得至关重要。 传统的 VPN 解决方案可能需要更多工作才能扩展。 由于中央网关的容量限制，导致在高使用时段出现拥塞。 解决这个问题通常需要额外的硬件或增强基础设施
- ZTNA 通过利用云原生技术的力量绕过了这些障碍。 它根据需求提供简单、灵活的可扩展性，无需大量的人工干预。 这使得 ZTNA 成为那些预见未来增长同时确保持续最佳业绩的公司的完美选择
评估安全功能：VPN 与 ZTNA
传统的虚拟专用网络 (VPN) 和零信任网络访问 (ZTNA) 具有独特的优势以及评估安全功能时需要考虑的方面。 VPN 在用户的设备和公司网络之间创建了一条安全通道。 它需要在设备上安装额外的硬件或软件。 对于更知名的组织来说，它们的监督和扩展可能具有挑战性，但它们已被使用多年并拥有坚实的成功历史。
另一方面，ZTNA 通过在每个请求时验证用户来提供更详细的访问控制方法。 它不会在用户设备和业务网络之间建立直接链接，从而最大限度地减少潜在的攻击路线。
与传统 VPN 相比，ZTNA 的实施更加简单，因为它们在云原生环境中运行。 您的企业的具体要求和必要性可能会使一种解决方案比另一种更合适。 彻底检查其安全特性对于选择哪种解决方案将使您的公司在 2024 年受益至关重要。
性能和可扩展性：哪一个适合您的业务？
在性能方面，VPN 和 ZTNA 之间存在显着差异。
- VPN 在集中式网络框架上运行，这可能会导致高峰流量期间速度降低。
- 相反，ZTNA 采用分散式结构，有利于更快的连接。 还必须考虑可扩展性。
- VPN 通常需要重要的硬件基础设施来满足不断增长的用户需求，而设置起来可能既昂贵又耗时。
- 相反，ZTNA 采用基于云的解决方案。 随着您的业务增长，它可以轻松扩展，而无需物理硬件。
如果您的企业重视 2024 年的速度和可扩展性，ZTNA 可能是比传统 VPN 更合适的选择。
在现代 IT 环境中集成 VPN 和 ZTNA
对安全远程访问的需求不断增长，使企业需要在将虚拟专用网络 (VPN) 或零信任网络访问 (ZTNA) 纳入其当代业务之间做出决定。 信息技术基础设施。 虽然这两种替代方案都提供了卓越的安全性，但每种方案都有值得评估的独特方面。
VPN 能够通过互联网安全地将远程用户与公司网络连接起来，因而受到各组织的青睐。 他们创建加密通道来保护数据传输免受未经授权的入侵。
此外，随着时间的推移，VPN 已经证明了可靠性和有效性，使其成为 2024 年企业值得信赖的解决方案。另一方面，ZTNA 具有一系列优势。 它偏离了传统的基于边界的网络安全模型。
此外，它采用零信任策略，用户在访问任何资源或应用程序之前都必须验证自己的身份，无论位置或设备如何。 这种精确的控制确保只有经过批准的人员才能访问，同时减少易受攻击的区域并限制受感染设备的潜在危害。
这两种替代方案都提供了优于开放网络或独立基本防火墙等过时方法的安全措施。 然而，在选择最适合您 2024 年业务需求的解决方案时，考虑可扩展性需求和监管合规标准至关重要。
2024 年，哪一个最适合您的业务？
VPN 长期以来一直是寻求保护网络和促进远程访问的企业的首选解决方案。 它们在用户设备和公司网络之间建立安全链接。 它对通过互联网传输的数据进行编码。 这种编码传输可确保敏感数据免受未经授权的泄露或黑客拦截。
然而，随着 2024 年的临近，传统 VPN 的某些局限性变得越来越明显。 新兴的零信任网络访问（ZTNA）技术提供了更复杂的网络安全方法。 与 VPN 连接后授予完整的网络访问权限不同，ZTNA 根据个人用户或设备的身份和情况为其提供特定权限。
此外，通过采用零信任模型，在授予访问权限之前对每个请求进行严格身份验证，ZTNA 最大限度地减少了潜在的弱点并降低了风险。 随着公司进入 2024 年及以后，评估其对安全协议的独特要求至关重要。
虽然传统 VPN 提供可靠的加密协议来保护远程网络连接，但未来的预测需要零信任网络访问 (ZTNA) 等先进技术。
特色图片来源: rawpixel.com/Freepik。
