人工智能 (AI) 正在迅速发展，随之而来的是一波法律挑战。 OpenAI 是广受欢迎的 ChatGPT 聊天机器人的创建者，它正面临着越来越多的新闻机构指控侵犯版权的诉讼。
这些诉讼的核心问题在于合理使用的界限、使用大量现有数据训练人工智能模型的道德规范，以及对记者和新闻机构等传统内容创作者的潜在经济影响。
人工智能学习、处理和生成文本和图像的能力的本质引发了有关原创性、作者身份以及传统上管辖创意作品的法律框架的基本问题。
OpenAI 正遭受诉讼轰炸
数字新闻媒体 The Intercept、Raw Story 和 AlterNet 已提交一份 诉讼 针对 OpenAI，声称他们的文章在没有适当授权或补偿的情况下被用来训练 ChatGPT 聊天机器人。
此前《纽约时报》去年 12 月也提起过类似诉讼。 新闻机构担心人工智能平台在未经许可或付费的情况下使用其内容的潜在财务影响是可以理解的。
该诉讼称 ChatGPT 模仿受版权保护的新闻作品，给人一种知识渊博的印象，但本质上是抄袭内容。 与能够批量注册版权的印刷出版物不同，数字出版物通常缺乏这种保护。 尽管如此，原告的律师声称他们的作品本质上仍然受到版权法的保护。
Intercept、Raw Story 和 AlterNet 提起的诉讼要求 ChatGPT 每次使用他们的故事之一，至少造成 2,500 美元的损失。
The Intercept 的首席执行官 Annie Chabel 表示：
“随着全国各地的新闻编辑室因财政削减而遭受重创，OpenAI 从我们的内容中获益，”
“我们希望这起诉讼能够向人工智能开发者发出强烈的信息，他们选择忽视我们的版权并搭我们记者辛勤工作的便车”。
——安妮·查贝尔
手套脱了
在令人惊讶的事件转变中， OpenAI已提起反诉 与《纽约时报》诉讼进行法律斗争。 OpenAI 声称 Times 通过利用已知错误来操纵 ChatGPT 并使用误导性提示来生成侵犯版权的证据。 他们认为这种行为违反了其使用条款。
OpenAI 对“黑客”一词的使用是 特别挑衅。 虽然并不意味着存在技术安全漏洞，但它强调了如何操纵人工智能模型来产生潜在的偏见或不真实的结果。
针对 OpenAI 的诉讼对人工智能开发和版权有着广泛的影响：
- 版权与人工智能培训：使用受版权保护的材料训练人工智能模型的法律界限仍不清楚。 如何在创新与保护知识产权之间取得平衡？
- 重新定义合理使用：当人工智能作为内容创造者时，“合理使用”的传统概念是否适用，并具有潜在的变革性结果？
- 法律先例：这些诉讼的结果将塑造整个人工智能行业的法律格局，定义这些技术如何合乎道德地使用现有内容
另一个视角
《纽约时报》并没有退缩，表示有必要进行调查，以了解其内容可能被滥用的情况。
一些出版商，例如阿克塞尔·施普林格和美联社，选择了不同的方法， 与 OpenAI 达成内容许可协议。
下一步是什么？
新闻机构与 OpenAI 之间的法律战正在愈演愈烈。 这场冲突无疑将重新定义人工智能、版权法以及依赖两者的行业之间的复杂关系。
我们不禁要问： 为什么所有枪口都指向OpenAI的ChatGPT 和 谷歌双子座, 梅塔骆驼， 和 Mistral AI 的 Le Chat 甚至没有被谈论？
特色图片来源: 矢量图/矢量素材。
