编码已死吗？ 与传统智慧不同，发人深省， 英伟达首席执行官黄仁勋最近在迪拜举行的世界政府峰会上引发了一场辩论， 挑战年轻一代对编码技能必要性的根深蒂固的信念。
黄认为，编程作为一项不可或缺的技能的时代可能即将结束，得益于人工智能的进步。 他认为，这种转变使人类能够将注意力转向培养更重要领域的专业知识，例如生物学、教育、制造和农业。
在他的演讲中一段引人入胜的片段在社交媒体上流传开来，黄仁勋反思了在全球科技论坛上回响的长达十年的口号——年轻人掌握计算机科学和编程的必要性。 与这种长期持有的观点相反，黄提出了一个富有远见的观点，建议：
“我们的工作是创造计算技术，让任何人都不必编程。 并且编程语言是人类的。 现在世界上每个人都是程序员。 这就是人工智能的奇迹。”
黄设想了一个未来，个人可以致力于成为更有影响力的领域的鉴赏家。 由于人工智能消除了计算机编程技能的必要性，人们可以在职业生涯中利用他们与生俱来的语言技能——他们成长过程中的语言。 编码已经消亡，还是正在成为未来更重要的技能？
尽管如此，黄承认了解如何有效利用人工智能编程仍然很重要。 他对未来的学习前景抱有乐观的看法：
“提高每个人的技能至关重要，我相信提升技能的过程将是令人愉快的、令人惊讶的。”
英伟达首席执行官黄仁勋认为，我们不应该再说孩子应该学习编码。
他认为人工智能的兴起意味着我们可以用人类语言提示取代编程语言，从而使每个人都成为程序员。
人工智能将杀死编码。pic.twitter.com/SxK9twhEby
— 达雷·奥巴桑乔
（@Carnage4Life） 2024 年 2 月 24 日
黄在峰会上的发言不仅挑战了关于编码重要性的传统叙述，而且 还邀请我们重新考虑人类智慧和创造力在人工智能主导的未来中的作用。
好吧，让我们进一步讨论这个问题。 随着人工智能的出现，编程已经消亡了吗？还是说我们这里仍然有人性化？
编码已经消亡还是永远都会消亡？
编码是否已死或将永远存在的问题是多方面的，涉及技术不断发展的本质及其对人类技能和工作的影响。 英伟达首席执行官黄仁勋在迪拜世界政府峰会上的观点 尽管对编程的未来提出了具有争议性的观点，但考虑更广泛的背景至关重要。
人工智能 (AI) 和机器学习的进步确实正在使许多任务实现自动化，包括编码和软件开发方面。 工具和平台越来越能够从自然语言描述生成代码，降低了创建软件的障碍，并有可能减少对传统编码技能的需求。 然而，这并不一定意味着编码作为一项关键技能的终结。
有几个原因表明编码仍然具有相关性：
- 复杂问题的解决： 虽然人工智能可以自动执行日常任务，但复杂的问题解决和创新软件开发仍然需要人类的监督和创造力。 开发人员需要设计算法，确保数据完整性，并就人工智能和软件使用做出道德决策。
- AI培训和监督： 人工智能系统本身需要训练、监控和更新。 这个过程涉及理解编码和计算思维，以确保人工智能系统按预期工作并满足道德考虑。
- 新兴技术： 新技术和平台不断涌现，通常需要新的编程语言或框架。 学习编码使个人具备适应这些变化的基本技能。
- 了解基础知识： 即使人工智能可以处理更多的编程任务，在技术驱动的世界中，对编码的工作原理有基本的了解也至关重要。 它使我们能够更深入地了解软件如何影响我们的生活和工作。
- 创意表达与定制： 编码不仅仅是指导计算机执行任务；而是指导计算机执行任务。 这也是一种创造性表达的形式。 定制软件、游戏和数字艺术需要人工智能尚未掌握的细微差别和创造力。
虽然编码的作用可能会发生变化，并且我们用于编码的工具可能会变得更加复杂和易于使用，但编码的基本技能以及支撑它的计算思维不太可能过时。 反而， 我们可能会看到编码技能的应用方式发生转变，更加强调监督、道德考虑和技术的创造性使用。 在可预见的未来，某种形式的编码可能仍然是一项基本技能，与人工智能和自动化技术共存。
人工智能系统取得了令人瞩目的进步，但它们仍然难以理解人类的全方位体验，包括文化背景、细微差别和个人偏好。 这就是人工管理变得至关重要的地方。
与人工智能不同的是， 人类可以考虑的因素不仅仅是技术准确性和效率。 他们可以评估道德考虑、情感影响和文化敏感性，确保技术符合我们多样化和复杂的需求。 这种人性化的接触对于创造不仅具有功能性而且有意义、细致入微且具有包容性的技术至关重要。 换句话说，将人类洞察力与技术能力相结合可以带来最全面、最有效的解决方案。
编码已死吗？ 我们不这么认为。
图片来源： 凯雷姆·葛兰/中途
