让我们比较一下 Claude 3 Sonnet、Opus 和 Haiku。 我们报道了新消息 克劳德 3 模型 被释放。 今天，我们的目标是通过比较其中三个模型来提供清晰的信息。
首先， 在深入研究其中一种模型之前，企业必须弄清楚自己到底需要什么，想要从中得到什么，这一点很重要。 想想你想要自动化哪些任务，你需要人工智能有多智能，以及你需要花多少钱。
第二， 虽然选择最华丽的人工智能很诱人，但明智的做法是在你需要的东西和你能负担得起的东西之间找到平衡。 寻找一款适合您预算的型号，同时仍能满足您的需要。 这样，您就能获得最大的收益。
最后，请务必在做出决定之前测试不同的人工智能选项。 许多平台都提供试用期或演示，因此您可以在做出任何决定之前了解人工智能如何满足您的特定需求。
克劳德 3 首十四行诗、作品和俳句：选择哪一首？
在本部分中，我们将对 Claude 3 Sonnet、Opus 和 Haiku 模型中的核心特征和属性进行彻底比较。 我们的目标是让用户全面了解这些模型之间的区别，促进根据其独特需求做出明智的决策。
什么是克劳德第三十四行诗：完美的平衡
克劳德第三十四行诗被定位为 智能与速度之间的理想平衡，使其特别适合企业工作负载。 与同类产品相比，它以更低的成本提供强大的性能，专为大规模人工智能部署中的高耐用性而设计。 Sonnet 擅长于需要快速响应的任务，例如知识检索或销售自动化，并且与 Claude 2 和 Claude 2.1 等之前的模型相比，速度提高了 2 倍。 凭借增强的可操纵性和更高的准确性，Claude 3 Sonnet 为各种应用提供可靠、高效的生成式 AI 解决方案。
什么是克劳德 3 Opus：最聪明的
克劳德 3 部作品脱颖而出 Claude 3家族中最智能的型号，在人工智能系统最常见的评估基准上超越同行。 它在复杂任务上表现出接近人类水平的理解力和流畅性，引领通用智能的前沿。 Opus 提供强大的分析和预测、细致内容创建、代码生成以及多语言对话功能。 在提供与以前型号相当的速度的同时，Opus 保持了显着更高的智能水平，使其成为需要顶级性能的高度复杂任务的首选。
什么是克劳德 3 俳句：最快
克劳德 3 俳句是 旨在提供近乎即时的响应能力，使其成为其智能类别中速度最快且最具成本效益的型号。 Haiku 具有无与伦比的速度，适合需要立即响应的任务，例如实时客户互动或内容审核。 它擅长快速准确地处理信息密集型文档和视觉格式，从而实现模仿人类交互的无缝人工智能体验。 尽管尺寸紧凑且价格实惠，Haiku 仍保持高水平的智能，为用户的各种应用提供更智能、更快速的解决方案。
价钱
在考虑 Claude 3 Sonnet、Opus 和 Haiku 的定价时，有必要分析相对于各自功能的成本效益。 以下是他们的价格细目：
克劳德第 3 首十四行诗：
- 投入成本： 每百万代币 3 美元
- 产出成本： 每百万代币 15 美元
- 上下文窗口： 20万
- 潜在用途： 数据处理、销售自动化、省时任务
- 差异化因素： 比其他同类智能机型更实惠； 更适合规模化
克劳德3号作品：
- 投入成本： 每百万代币 15 美元
- 输出成本： 每百万代币 75 美元
- 上下文窗口： 20万
- 潜在用途： 任务自动化、研发、战略
- 差异化因素： 比任何其他可用型号更高的智能
克劳德 3 俳句：
- 投入成本： 每百万代币 0.25 美元
- 产出成本： 每百万代币 1.25 美元
- 上下文窗口： 20万
- 潜在用途： 客户互动、内容审核、节省成本的任务
- 差异化因素： 比同类智能产品中的其他型号更智能、更快速且更实惠
可用性
Sonnet 今天可以通过 亚马逊基岩 以及 Google Cloud 上的私人预览版 顶点人工智能 模型花园。 Opus 也可用于 克劳德.ai 以及 Claude API，现已在 159 个国家/地区广泛使用。 据报道，俳句即将推出 人择。
社区怎么说？
作家和用户社区一直在对最新的人工智能写作助手发表意见。 A 红迪网子版块 一直是克劳德 3 十四行诗、作品和俳句讨论的温床，成员们比较他们的经验和每个版本的能力，特别是在创作散文方面。
FluxKraken 提到，“Claude 3 比以前的模型更适合任务、总结和代码。 但写起来不太好。 Gemini 在创意写作方面比 Claude 3 更好。” 这表明根据手头的任务偏好不同的模型。
Careless-Routine-121 分享了对 Sonnet 的不太积极的体验，他说：“我还没有尝试过 Opus，但我正在使用 Sonnet，而且我发现至少在写作方面比 Claude 2.1 有缺陷且质量更差。” 用户表示失望，认为新版本平淡无奇。
Brian2040 简洁地说：“是的，据我所知，两者都不适合写作。” 这表明在写作方面，人们对两个人工智能版本普遍不满意。
Fiftysevenpunkchid 提供了更细致的做法，“它更好地遵循提示，你可以一次制作更长的场景，但它似乎确实有点缺乏创意。 我想，散文似乎有点平淡了。” 然而，他们也指出，“它更加一致。 它可能在 75% 的情况下比 Claude 2.0 表现更好，但 Claude 2.0 偶尔会做出一些令人惊奇的事情，而 Claude 3 还没有在这方面给我留下深刻的印象。”
最后，SnooStories7050 补充道，“两者都比 2.1 缺乏创造力且更加机械化，而 2.1 比 2.0 更加机械化且缺乏创造力。” 这表明人们更喜欢旧模型的创造力而不是其后继者。
总体而言，社区中的情绪参差不齐，一些人赞赏新模型的一致性和功能性，而另一些人则错过了早期版本所产生的散文的创造力和质量。
图片来源： 凯雷姆·葛兰/中途
