母公司Ticketmaster Live Nation最近提起的诉讼指控该公司在现场活动行业建立了非法垄断。
Ticketmaster Live Nation Entertainment 诉讼案凸显了 2010 年 Live Nation 与 Ticketmaster 的合并，此次合并造就了娱乐行业的一股主导力量，控制了全国相当一部分的门票销售和场地预订。
Ticketmaster Live Nation 诉讼案背后的推动力是什么？
这 Ticketmaster Live Nation诉讼 紧随其后的是 2022 年末泰勒·斯威夫特 (Taylor Swift) 的 Eras 巡回演唱会门票销售惨败。预售因故障和漫长的等待时间而受到影响，而由于需求量过大，公开发售最终被取消。
这一事件加剧了人们对 Ticketmaster 行为的长期不满，并引发了要求对 Live Nation 对该行业的控制进行更严格审查的呼声。
司法部指控 Live Nation 扼杀竞争
美国司法部长梅里克·加兰宣布提起诉讼，指控 Live Nation 采用各种手段“扼杀竞争”。这些手段包括收购较小的地区推广商和场地、威胁竞争对手以及达成限制竞争的协议。
虽然泰勒·斯威夫特事件让 Ticketmaster 的问题成为人们关注的焦点，但该公司多年来一直受到各种艺术家和粉丝的批评。从朋克乐队到播客主持人，许多人都对 Ticketmaster 的高收费、缺乏透明度以及动态定价等有争议的做法表示不满。
谈判可能破裂
如果司法部在对 Ticketmaster Live Nation 的诉讼中取得成功，Live Nation 可能被迫剥离 Ticketmaster，这可能会导致票务行业的竞争更加激烈。
由 Google 提供支持，Gorillaz 进行演出：增强现实音乐会来了！
这可能为创新型票务初创公司打开大门，这些初创公司目前正面临着与 Ticketmaster 主导地位的艰苦斗争。一些公司已经在探索替代票务模式，例如基于区块链的解决方案或专注于二级市场的平台。
Live Nation 否认指控，指出票价过高是外部因素
Live Nation 执行副总裁 Dan Wall 回应了 Ticketmaster Live Nation 的诉讼，否认了垄断行为的指控。他辩称，制作成本增加、艺人知名度和网上倒卖门票等因素是导致票价高昂的主要原因，而不是 Ticketmaster 的做法。
沃尔还将 Ticketmaster 5% 的抽成率与 Twitch 和 Uber 等其他公司的抽成率进行了比较，但由于 Ticketmaster 收取了额外的服务费，这种比较可能并不完全准确。
司法部旨在恢复竞争
司法部长梅里克·加兰强调，需要通过拆分 Live Nation-Ticketmaster 来“恢复娱乐行业的竞争和创新”。该诉讼旨在打破所谓的垄断，并解决人们对高费用、有限的消费者选择和抑制创新的担忧。
Ticketmaster 与艺术家和粉丝的冲突可以追溯到几十年前，最著名的是 Pearl Jam 乐队在 1994 年与该公司的冲突。最近，布鲁斯·斯普林斯汀的粉丝对动态定价导致的高票价表示愤怒。
司法部的诉讼寻求各种补救措施，包括可能拆分 Live Nation 和 Ticketmaster，以及采取措施防止阻碍竞争的独家交易。这些补救措施可能会降低票价，让艺术家能够更自由地选择场地，并促进小型推广者的成功。
特色图片来源： 自由图片
