美国唱片业协会 (RIAA) 针对人工智能音乐创作者 Udio 和 Suno 的诉讼，将围绕音乐产业的版权侵权和人工智能使用的复杂而有争议的问题推到了风口浪尖。
代表环球音乐集团、索尼音乐娱乐、华纳唱片等主要唱片公司的美国唱片业协会（RIAA）已对这两家人工智能公司提起诉讼，指控它们广泛侵犯版权。
该法律诉讼基于以下指控：Suno 和 Udio 未经适当授权使用受版权保护的材料来训练他们的人工智能模型，从而创作出与现有作品极为相似的歌曲。
美国唱片业协会 在 X 上分享了以下有关该情况的帖子。
说出那首曲子
！
听起来很熟悉？那是因为 @suno_ai_ 正在对受版权保护的作品进行 AI 训练……
： https://t.co/GnRxCA0rDc
详细了解我们对 Suno 采取的法律行动： https://t.co/LOFOSrRp9M pic.twitter.com/OmF7iUqAd7
— 美国唱片业协会（RIAA） 2024 年 6 月 24 日
快速回顾 Suno 和 Udio 的过去
人工智能技术的出现对各个行业产生了重大影响，音乐行业也不例外。 桑诺 和 Udio 利用人工智能通过文本提示生成音乐，创作出了获得广泛关注的原创作品。
BBL Drizzy AI歌曲是公司最头疼的事情
例如，Udio 创作的“BBL 细雨》一炮走红，展现了人工智能创作出能引起观众共鸣的音乐的潜力。同样，与微软合作并将其技术集成到 Microsoft Copilot 中的 Suno 也在人工智能音乐领域取得了长足进步。
尽管这些公司取得了成功，但它们也面临传统音乐行业的强烈反对。争议的核心在于它们使用的方法 桑诺 和 Udio 来训练他们的 AI 模型。据 RIAA 称，这些公司在没有获得必要许可的情况下使用了现有歌曲，实际上侵犯了众多艺术家的版权。RIAA 的诉讼声称，不同流派和不同时期的艺术家的作品在未经同意的情况下被使用，这引发了有关在创意领域使用 AI 的重大法律和道德问题。
RIAA 的诉讼在不同的联邦法院提起
RIAA 针对 Suno 和 Udio 的诉讼是在不同的联邦法院提起的——Suno 在波士顿，Udio 在纽约——反映了音乐行业对人工智能生成音乐的影响的普遍担忧。RIAA 和涉案唱片公司正在寻求巨额赔偿，每件侵权作品的赔偿金额可能高达 15 万美元，并收取其他费用。RIAA 首席法律官 Ken Doroshow 强调，这些案件是明显的版权侵权案例，其中未经许可的录音复制行为已经大规模发生。
Suno 和 Udio 都为自己的做法进行了辩护，称他们的 AI 模型旨在产生新的、具有变革性的输出，而不是复制现有内容。Suno 的首席执行官 Mikey Shulman 表示，他们的技术不会记住或重复已有的作品，而是生成全新的作品。Shulman 还提到，Suno 不允许用户指定特定艺术家，这表明他们的 AI 输出是原创作品，而不是直接模仿。
但是，那 RIAA 提供了证据 人工智能生成的歌曲与知名曲目非常相似。例如，Suno 生成的一首名为“Deep down in Louisiana close to New Orle”的歌曲模仿了 Chuck Berry 的“Johnny B. Goode”，另一首名为“Prancing Queen”的歌曲复制了 ABBA 的“Dancing Queen”的风格和歌词。这些例子凸显了人工智能创作与现有作品惊人相似的音乐的潜力，这是唱片公司的主要关注点。
人工智能和版权问题最终会否并驾齐驱？
Suno 和 Udio 面临的法律挑战是音乐行业与提供 AI 工具的科技公司之间更广泛的斗争的一部分。这场冲突一直在持续，各种 AI 生成的音乐引发了版权和所有权纠纷。去年，一首使用 AI 生成的假 Drake 歌曲引起了人们对这个问题的极大关注，促使艺术家和唱片公司公开反对他们认为未经授权使用其作品的行为。
TikTok 和 YouTube 等平台也卷入了这场争议。今年早些时候，由于对人工智能生成内容的担忧加剧了许可纠纷，包括泰勒·斯威夫特在内的环球音乐集团旗下艺术家的音乐被暂时从 TikTok 上删除。YouTube 已采取措施，应版权所有者的要求删除人工智能生成的音乐，这反映出数字平台在应对人工智能和版权的复杂性方面付出了越来越多的努力。
特色图片来源： kjpargeter/Freepik
