Figma 首席执行官 Dylan Field 宣布,由于有指控称其抄袭了苹果天气应用程序的设计,该公司将暂时禁用其 AI 设计功能。
Figma 暂时禁用其 AI 设计功能
这个问题最初是由 NotBoring Software 的创始人 Andy Allen 发现的,该公司提供各种应用,包括可自定义的天气应用。通过测试 Figma 的工具,Allen 发现它在用于设计辅助时始终复制 Apple 的天气应用。
艾伦 被告 Figma 在 X 上现有的应用程序上广泛训练其工具。
(1) 正如我们上周在 Config 上分享的那样——以及在我们的博客、我们的网站和许多其他接触点上——Make Design 功能并未针对 Figma 内容、社区文件或应用设计进行训练。换句话说,这条推文中关于数据训练的指控是错误的。 https://t.co/jlfmroPPhm
— Dylan Field(@zoink) 2024 年 7 月 2 日
在下面的部分中,您可以清楚地观察到相似之处和不同之处:

由于担心该 AI 设计功能模仿苹果的天气应用设计,Field 宣布暂时停用该功能。NotBoring Software 创始人 Andy Allen 发现了这个问题。该公司开发了各种应用,包括一款可定制的天气应用。通过测试,Allen 发现 Figma 的工具在用于辅助设计时经常复制苹果的天气应用。Allen 公开指责 Figma on X 在现有应用上大量训练其 AI,但 Field 随后否认了这一指控。
Figma 软件中集成的 AI 设计功能使用户能够根据文本描述创建 UI 布局和组件。Figma 在介绍该工具时解释说,开发人员可以快速起草他们的想法并更有效地探索不同的设计方向。在 Figma 最近的 Config 会议上,该公司澄清说,该工具并未接受 Figma 自己的内容、社区文件或应用程序设计的训练。Field 在 X 上的回应中重申了这一点,他说:“这条推文中关于数据训练的指控是错误的。”
然而,在急于推出新的人工智能功能并保持竞争力时,Figma 似乎忽略了关键的质量保证流程。这引起了设计师的担忧,其中一些人担心,这种人工智能设计功能可能会通过让数字设计广泛普及而取代工作岗位。相反,其他人则认为人工智能可以减轻重复性任务,让设计师专注于工作中更具创新性和创造性的方面。
艾伦表示:“需要提醒的是,任何使用新 Make Designs 功能的设计师,您可能需要彻底检查现有应用程序或大幅修改结果,以免在不知不觉中陷入法律麻烦。”
Field 澄清说,Make Design 利用了现有的大型语言模型,并将它们与专门为这些模型设计的定制系统集成在一起。他解释说,虽然这种组合旨在增强功能,但它面临着一个重大限制。主要问题是模型输出的可变性较低。据 Field 称,这种缺乏多样性影响了他们方法的整体有效性。
(4) 我已要求我们的团队暂时禁用 Make Design 功能,直到我们确信能够保证其输出。当我们的美国团队在几个小时内醒来时,该功能将被禁用,当我们完成完整的 QA 后,我们将重新启用它……
— Dylan Field(@zoink) 2024 年 7 月 2 日
“在看到 [Allen’s] 推文中,我们发现了这个问题,它与所创建的底层设计系统有关。菲尔德说:“归根结底,这是我的错,因为我没有坚持对这项工作采用更好的 QA 流程,也没有督促我们的团队在截止日期前完成 Config。”
虽然苹果尚未发表评论,但 Figma 称 Field 的推文是他们对此事的官方声明。针对此问题,Field 宣布 Figma 将暂时禁用 Make Design 功能,直至完成全面的质量保证审查。

首先,Figma 工具中现成的大型语言模型与定制系统的结合使用凸显了人工智能在创作过程中的复杂性和潜在的不可预测性。Dylan Field 承认系统的可变性太低,这表明质量保证过程中存在重大疏忽。对于任何将人工智能融入其产品的公司来说,这都是一个重要的教训:必须优先进行彻底的测试和验证,以避免此类失误。
此外,这种情况也引发了人们对人工智能训练现有设计的伦理影响的质疑。尽管 Field 否认 Figma 的人工智能接受过特定应用设计的训练,但结果表明情况并非如此,这导致了认知问题,可能会损害人们对该公司的信任。这一事件应该给科技行业敲响警钟,提醒他们人工智能开发中透明度和道德标准的重要性。
特色图片来源: 扎克·沃尔夫/Unsplash