广泛使用的 iPad 插画应用程序 Procreate 发表了一份受到艺术家们称赞的声明，表示他们反对生成式 AI 的整合。
首席执行官詹姆斯·库达（James Cuda）在一段视频中毫不留情地宣布了这一决定：“我们不会在我们的产品中引入任何生成式人工智能。”这一声明对 Adobe 来说就像是一次正式的恐吓，因为他们在官方网站上使用的口号是“创造力是创造的，而不是生成的。”
我们永远不会去那里。创造力是创造出来的，不是产生的。
您可以在以下网址阅读更多内容 https://t.co/9Fgh460KVu#procreate #noaiart pic.twitter.com/AnLVPgWzl3
— Procreate（@Procreate） 2024 年 8 月 18 日
Procreate 称：AI 不是我们的未来
繁衍的声明得到了数字创意人士的广泛认可，他们越来越担心人工智能可能会如何影响他们行业的未来。许多人认为人工智能生成的内容可能会破坏 艺术创造力依赖于人类的情感， 经验， 和 技能. Cuda 的声明“我不喜欢这个行业正在发生的事情，也不喜欢它对艺术家所做的一切，” 与那些认为创造力仍应是人类努力的人们产生了深深的共鸣。
对人工智能的担忧不仅仅局限于创作完整性。许多艺术家担心 人工智能的法律和道德影响，特别是在使用他们的作品来训练这些模型时。生成式人工智能本质上需要大量数据，而这些数据大部分来自未征得同意或未获得报酬的艺术家的作品。这导致创意社区内部的反对情绪日益高涨，一些人甚至放弃了已经开始集成人工智能工具的应用程序。
近年来，一些艺术家对 Midjourney 等人工智能平台提起诉讼，指控它们未经同意使用他们的作品。一个值得注意的案例涉及艺术家 格雷格·鲁特考斯基，其独特的风格经常被人工智能模型未经许可使用。另一个案例是漫画家 Sarah Andersen 加入了一项集体诉讼，起诉 Stability AI、Midjourney 的创造者以及 DeviantArt 等公司，指控他们从互联网上抓取了数百万张图片来训练他们的人工智能模型。这些诉讼凸显了创意社区和人工智能开发者之间日益紧张的关系，因为艺术家们正在努力保护他们的知识产权并保持对作品的控制权。
为什么 Procreate 的立场如此重要
有这么多公司竞相整合人工智能，Procreate 决定将其排除在外是一个明智而传统的决定。这一承诺也反映在他们的官方网站上：“人工智能不是我们的未来。创造力是创造出来的，不是生成的。“该公司的立场很明确：虽然机器学习有其优势，但生产性人工智能的当前发展轨迹与其对未来创造力的愿景并不一致。
Procreate 1，Adobe 0 https://t.co/SAWZlp0X2X
— 豪尔赫·R·古铁雷斯 (@mexopolis) 2024 年 8 月 19 日
这一决定与 Procreate 部分竞争对手的行为形成了鲜明对比。例如，另一款流行的插画应用 Clip Studio Paint 在遭到用户强烈反对后被迫放弃了 AI 驱动的图像创作计划。同样，Wacom 和 Wizards of the Coast 等公司也为无意中使用 AI 生成的内容道歉，这表明创意社区内部的这一问题已经变得多么敏感。另一方面，Adobe 继续将 AI 集成到几乎所有应用中，这是 X 最受批评的方面。
这就是诚信。这是我们创意社区的道德典范。太棒了。 https://t.co/RQNWcuaSAX
— Sebastiaan de With（@sdw） 2024 年 8 月 18 日
创意社区的回应
创意社区对 Procreate 公告的反应 非常积极在订阅模式和人工智能集成已成为常态的行业中，Procreate 对一次性购买模式的承诺及其对人工智能的明确立场使其更加受到用户群的喜爱。 12.99 美元的价格再加上承诺不让人工智能进入他们的工具，这使得 Procreate 成为那些觉得自己的选择越来越有限的艺术家的一个越来越有吸引力的选择。
另一方面，Adobe 的 AI 计划却饱受批评。尽管 Adobe 努力打造符合道德标准的 AI 工具，但创意界的许多人认为，Adobe 已经偏离了初衷，将技术置于依赖其产品的艺术家之上。当 Adobe 不得不澄清其 AI 模型不是基于用户内容进行训练时，这种情绪才进一步加剧，这一声明无助于平息日益增长的不满情绪。
特色图片来源：
