NaNoWriMo 背后的组织因发表有争议的声明而受到批评，该声明称反对人工智能写作工具可能是“阶级歧视和残疾歧视”。
幕后：NaNoWriMo 社区中的 AI 使用争议
南加州写作月 发表了声明 周末，该帖子发表了一篇关于人工智能的文章，既没有完全支持也没有完全拒绝这项技术，但强调了考虑与其使用相关的社会问题的重要性。该帖子认为，人工智能工具可以帮助减轻雇用助手的经济负担，并为具有不同认知能力的人提供支持。
NaNoWriMo 以其每年 11 月举行的写作挑战赛而闻名，参赛者需要撰写一篇 50,000 字的手稿， 此前已承认 那 虽然可以使用人工智能，但完全依赖它会使挑战的目的落空。 然而，今年该组织扩大了其观点，表示虽然一些作家可能个人拒绝人工智能，但其他人应该有选择工具的自由。
“我们认识到，我们社区中的一些成员坚决反对人工智能，这完全没问题。作为个人，我们有自由做出自己的决定，”NaNoWriMo 在其最新帖子中表示。
该声明在社交媒体上引发了广泛的愤怒，尤其是在 X 和 Reddit，作家和创作者对在创作工作中使用生成式人工智能表示担忧。一些人认为人工智能贬低了艺术表达的价值，而其他人，包括残疾作家，则批评该组织暗示人工智能对于满足不同的写作需求是必要的。
这场争议导致了 NaNoWriMo 作家委员会的一位重要人物丹尼尔·何塞·奥尔德的辞职。 星球大战：高贵共和国 系列，以抗议该组织的立场而辞职。
你好 @NaNoWriMo 这是我，DJO，正式退出你的作家委员会，并敦促我认识的每一位作家也这样做。永远不要再在你的宣传中使用我的名字，事实上永远不要再说我的名字，也不要再给我发电子邮件。谢谢！ https://t.co/KDKZ0zVx3H
— Daniel José Older（@djolder） 2024 年 9 月 2 日
查克·温迪格（Chuck Wendig）， 星球大战：余波， 严厉批评 NaNoWriMo 对 AI 的立场如下：
“生成式人工智能赋予的不是艺术家，不是作家，而是科技行业。它窃取内容来重新制作内容，盗掘现有材料，将其弗兰肯斯坦式的艺术和故事理念拼凑在一起。”
此次事件让 NaNoWriMo 近年来不断增加的争议名单再添一笔。此前，该组织因缺乏透明度而受到批评，原因是涉及儿童安全问题和诱骗，以及因推广其赞助商的 AI 写作工具而受到批评。
为了回应这一争议，NaNoWriMo 修改了声明，以解决人们对生成式人工智能在写作界的作用的担忧。更新声明表示，该组织对人工智能的具体滥用感到不安，因为这与其价值观相冲突。NaNoWriMo 进一步澄清说，人工智能是一项广泛的技术，既包括生成式形式，也包括非生成式形式，而且它的复杂性使得很难采取明确的支持或反对立场。
概览：
南加州写作月 代表 全国小说写作月。这是每年 11 月举行的年度创意写作挑战赛，参赛者的目标是在 30 天内写出 50,000 字的手稿。该活动鼓励各种技能水平的作家专注于完成小说而不是完善它，目的是激发创造力和产出。
NaNoWriMo 戏剧
最近，NaNoWriMo 因其对 AI 写作工具的立场而成为争议的焦点。该组织因表示反对在写作中使用 AI 是“阶级歧视和残疾歧视”而遭到强烈反对。这在创意社区引发了激烈的讨论，许多作家认为 AI 降低了人类创造力的价值。此外，该组织过去还因透明度、儿童安全问题以及与提供 AI 驱动写作辅助的公司合作而受到批评。
NaNoWriMo 规则
NaNoWriMo 的主要规则包括：
- 参赛者必须至少写一本 5万字 截至十一月底。
- 项目必须是全新原创作品。已有的草稿或小说不予计入，但允许在 11 月之前进行概述或研究。
- 写作必须在 11 月 1 日和 11 月 30 日，其字数已在 NaNoWriMo 网站上得到验证。
- 作家可以使用任何类型或风格，虽然不禁止编辑，但重点是生成内容而不是润色。
允许使用生成式人工智能工具，但仅仅使用它们来撰写整个手稿违背了挑战的精神。
生成与写入
内容生成和写作艺术之间有着明显的区别。 虽然写作需要创造力、直觉和与读者的情感联系，但生成式人工智能注重速度和效率，从庞大的数据库中收集内容。然而， 完全忽视生成式人工智能工具的力量和快速进步是一种过时思维的遗留问题。 就像 iPhone 彻底改变了我们的交流和工作方式一样，生成式人工智能正在重塑我们创作内容的方式。
如果过于固守传统观点而不承认这项技术的潜力，就有可能在关键的转型时刻落后。 需要微妙的平衡— 既保护创意写作的完整性，又允许人工智能带来好处。我们需要的不是一概拒绝或盲目接受，而是一个确保合乎道德使用的监管框架。
特色图片来源： 凯雷姆·葛兰/Midjourney
