巴西已全面封杀社交媒体平台 X，有关言论自由和政府审查制度的讨论也愈演愈烈。此前，X 拒绝遵守巴西法院要求其删除某些反政府评论员的命令，这一僵局让人质疑互联网监管与自由之间的平衡。
巴西为何禁止X（Twitter）？
著名社交媒体平台 X 现已被禁止在巴西运营。这项禁令源于其拒绝遵守巴西最高法院的一项命令，该命令要求驱逐被指控煽动该地区骚乱的七名反政府评论员。X 对该命令提出异议，声称缺乏足够证据证明此类行动是正当的，并坚定地坚持自己的立场，主张“言论自由”而非遵守规定。
故事始于 4 月份，当时巴西政府确定了涉嫌传播虚假信息和仇恨言论的具体账户。尽管政府发出了指令，X 仍拒绝执行，称根据巴西法律，这一要求毫无根据，且不符合巴西新近通过的促进言论自由的审核政策。
随着紧张局势升级，X 当地员工面临被捕的威胁，迫使该公司在两周前关闭其巴西办事处并撤离员工。随后，巴西当局坚持要求 X 在该国任命一名法定代表人。由于被任命者可能被捕的风险，该公司未能满足这一要求，导致该平台上周被禁止在巴西运营。
巴西人民对现政权不满意 https://t.co/04n2aSsMA8
— 伊隆·马斯克（@elonmusk） 2024 年 9 月 1 日
强制处罚和平台限制
巴西对 X 违规行为的回应非常严厉。该国不仅彻底禁止了该平台，还要求 App Store 和 Google Play Store 下架该应用。此外，试图通过 VPN 绕过这一禁令、伪装位置访问 X 的个人将面临巨额罚款——每次违规最高罚款 8,900 美元。
有争议的帖子及其后果
争议的核心在于毫无根据的断言，即 2022 年巴西大选受到操纵。选举结果公布后，未能成功竞选连任的前总统雅伊尔·博索纳罗声称电子投票机遭到入侵，导致选举结果对他不利。与 1 月 6 日美国国会大厦骚乱的后果相呼应，博索纳罗的断言促使他的支持者发起抗议，抗议活动升级为对巴西国会、总统府和最高法院等主要政府大楼的袭击。
此事影响深远：超过 300 人被捕，博索纳罗在选举后逃离巴西，现在因破坏巴西民主稳定而面临八年政治候选人禁令。巴西最高法院针对的账户与博索纳罗政府有关，并一直否认 2022 年选举结果的合法性，可能会加剧不和。
值得注意的是，埃隆·马斯克在博索纳罗担任总统期间一直是他的坚定支持者，他曾参与多项商业计划，包括通过 Starlink 扩大巴西互联网服务的计划。然而，这些协议已被继任政府终止。
巴西或对 VPN 用户处以罚款
这 纽约时报 揭示了巴西因 X 禁令而不断升级的紧张局势，突出了对任何试图通过 VPN 访问该平台的人处以巨额罚款（每天近 9,000 美元）。巴西最高法院的这一非同寻常的措施凸显了该国对虚假信息传播的严肃态度。
禁令的叙述对 X 或其首席执行官埃隆·马斯克来说并不好。最初，政府指令停止传播虚假信息，马斯克称此举是“审查”。这种僵局让马斯克陷入困境，因为现在任何退缩都可能被视为向巴西当局屈服。
如果马斯克的坚定立场确实是出于法律考虑和原则，那么这与他对 X 的愿景是一致的。然而，这场冲突已经开始对该平台的财务状况和巴西用户参与度产生影响，许多用户转向了其他应用程序。
在这场争议中，Bluesky 平台重新受到欢迎，该平台于今年早些时候推出，旨在对抗 Twitter 等平台的垄断。该平台在巴西尤其受欢迎。它的界面与 X 的蓝白设计相呼应，吸引了 X 的前用户。尽管 Bluesky 的规模仍远不及 X 和 Threads 等巨头，但据报道，Bluesky 的用户群上个月翻了一番，全球用户估计达到 779 万。
Bluesky 的一位发言人表示，很高兴看到巴西禁令后，用户开始寻求替代方案，并重申了该平台对透明度、开放性和以用户为中心的价值观的承诺。Bluesky 是否会保持其势头，或者用户是否会回归到 X 等更大的平台，目前仍不确定。不过，就目前而言，Bluesky 似乎因 X 被排除在巴西市场之外而受益。
名人对平台自由的批评
不仅巴西坚决反对 X 平台，马克·库班等知名人士也对伊隆·马斯克声称在该平台上维护的自由表示怀疑。库班直接在 X 上表达了他的担忧，这与 X 是言论自由典范的说法相矛盾。
“我知道每个人都认为这个平台是言论自由的堡垒。但我看到的恰恰相反，”库班在一篇帖子中表示。马斯克公开承诺将通过推出新功能、开源算法来增强信任、打击垃圾邮件机器人以及确保所有用户都是经过验证的人类来增强该平台。然而，库班发现这些承诺与 X 的现状存在差异。
“它只有埃隆想要的自由才算自由。他可以恐吓。他可以改变算法。他可以随时暂停任何人的发言，”库班说道，强调马斯克对该平台的控制权。“他是这里一切的最终仲裁者。最大的权力游戏是他让每个人都认为他们的言论是言论自由，直到他决定不是，而我们任何人都无能为力。”
我不认为这是悲剧。我喜欢和不同的人讨论各种话题。在做有氧运动或收发邮件时可以消磨时间。
我知道每个人都认为这个平台是言论自由的堡垒。但我的看法恰恰相反。
只有埃隆愿意，它才是自由的……
— 马克·库班（@mcuban） 2024 年 9 月 1 日
尽管遭到批评，但库班仍继续在 X 上互动，并从互动中找到乐趣。“这就是为什么每当他骂我或骂我时，我都会回敬他。这很有趣，”库班在与 Voulgaris 的交流中透露道。“你知道我一直很享受并尊重我们之间的互动。”
库班还提到了他在这些互动中发现的个人价值，“我不认为这是悲剧。我喜欢和不同的人讨论各种话题。当我做有氧运动或发送电子邮件时，这可以打发时间。”
这并不是库班第一次指责马斯克根据自己的喜好对 X 的运营进行个性化。在最近一次参加《每日秀》节目时，库班表示马斯克可能根据自己的个人偏好对 X 的算法进行了量身定制。
我们如何划分言论自由与非法活动之间的界限？
虽然 X 等平台提供了前所未有的表达机会，但它们在处理全球法律标准和用户多样化期望之间的复杂相互作用方面也面临着挑战。
言论自由是指在不受无端审查的情况下表达意见的能力。然而，当这些言论煽动暴力、传播错误信息或扰乱公共秩序时，它们就会进入大多数法律体系定义为犯罪的领域。科技公司在审核此类内容方面发挥着关键作用，而且往往存在争议，尤其是当它们的政策与国家主权和安全问题相交叉时。
在这个数字时代，正义需要一种微妙的平衡，确保言论自由得到保护的同时，它不会成为有害活动的挡箭牌。在平台和政策制定者努力解决这些问题的同时，自由与监管之间的对话仍然至关重要。这种平衡最终将塑造数字通信，确保言论自由不会以牺牲公共安全和秩序为代价。
特色图片来源： 凯雷姆·葛兰/Midjourney
