欧盟推动扫描私人通信的做法引发争议——被标记为“聊天控制”的批评——重新被提上议程，并重新引发了关于隐私权的激烈争论。匈牙利现在是欧洲理事会的主席，它重新提出了旨在扫描公民信息以打击儿童性虐待材料 (CSAM) 的提案。但该计划可能会在本月底成为法律，引发了隐私倡导者、科技公司和一些欧盟成员国的强烈反对。
比利时于 6 月提出了新版提案，但由于强烈反对而被搁置，但现在又重新获得动力。随着新一轮投票的临近，风险再高不过了。Signal 和 Threema 等加密消息服务已经发出警告，他们宁愿完全脱离欧盟，也不愿违背对用户的隐私承诺。
这就引发了根本冲突： 欧盟能否在不侵犯公民隐私权的情况下实现保护儿童上网的目标？
再次推动聊天控制
聊天控制的最新草案， 9 月 9 日泄露 政治报概述了欧盟希望科技公司如何处理非法内容检测。从本质上讲，服务提供商（从 WhatsApp 等消息应用程序到电子邮件提供商）将被要求扫描用户的聊天记录以查找 CSAM 迹象。
问题是什么？这可能需要破解端到端加密，而这种机制正是确保私人对话保持私密的机制。
加密通常被视为数字隐私的最后一道防线，但这项提案却直接威胁到了加密。批评者认为，即使打着保护儿童的幌子扫描通信，也会开创一个危险的先例。如果公司被迫出于某种目的破解加密，那么政府又怎么能阻止他们出于其他原因要求访问呢？一旦大门打开，就很难关上。
虽然提供商在技术上可以选择是否实施人工智能来检测可疑内容，但事实是，无论哪种方式，加密都会受到损害。 用于确保发送者和接收者之间的隐私的工具不再能得到保证。
会员国分裂
随着欧盟逐渐接近做出决定，但欧盟内部在这一问题上仍然存在分歧。 成员国必须在 9 月 23 日之前 正式宣布他们的立场，到目前为止，数字表明该提议得到了大量支持。 根据欧洲海盗党的数据，至少有 19 个国家支持该计划，其中包括比利时、匈牙利和瑞典。与此同时，德国和波兰等国家则公开反对该计划，欧洲大陆的数字权利活动家呼吁民众在为时已晚之前予以反击。
著名数字权利活动家、德国海盗党成员帕特里克·布雷耶 (Patrick Breyer) 是反对派中最响亮的声音之一。他警告说，该提案是对隐私权的直接侵犯，并敦促公民联系他们的代表，希望能够影响投票结果。“我们有两周的时间让政府拒绝聊天控制，并呼吁采取一种新的、真正有效的、尊重权利的方法来确保我们的孩子在网上更安全，”他强调，并强调更平衡的方法仍然可以实现预期目标，而不会牺牲隐私。
科技公司反抗
或许最明显的抵制来自科技公司本身。 主要的加密信息平台已经划清界限，表明它们不会降低其安全标准。特别是 Signal，它一直直言不讳地批评任何破坏加密的企图。当英国在其《网络安全法案》中考虑类似立法时，Signal 威胁说，如果该法案成为法律，它将关闭该国的运营。面对欧盟的新提议，他们的立场依然坚定。
Signal Foundation 总裁 Meredith Whittaker 明确表示反对聊天控制提案。她认为所谓的“上传审核”只不过是监控的后门，即在加密之前扫描消息。她在推特上回应欧盟的修订提案时表示：“无论你称之为后门、前门还是‘上传审核’，它都会破坏加密并造成重大漏洞。”
官方声明：欧盟新提出的大规模扫描聊天控制提案只不过是换了个名字的旧监控而已。
无论你称之为后门、前门还是“上传审核”，它都会破坏加密并造成重大漏洞https://t.co/g0xNNKqquA pic.twitter.com/3L1hqbBRgq
— 梅雷迪斯·惠特克（@mer__edith） 2024 年 6 月 17 日
其含义很明确： 如果欧盟强制要求进行 CSAM 扫描，那么 信号、Threema 和 Tutanota 等加密电子邮件提供商可能会退出欧洲市场，让数百万用户不得不寻找替代方案。
特色图片来源： 克里斯蒂安·卢/Unsplash
