马克·扎克伯格刚刚抛出了一个重磅炸弹。 Facebook 和 Instagram 的母公司 Meta 正在放弃其专业的事实核查计划。相反，他们正在转向“社区驱动”的系统，让用户有责任确定什么是真的，什么是假的。
扎克伯格说这是为了促进“言论自由”，但这感觉很像放弃责任、省钱、屈服于政治压力等等。
坦白说，这是压垮最后一根稻草。我已经厌倦了 Facebook。
我已经为此苦苦挣扎有一段时间了。无休无止的滚动，我的生活的货币化，表演性的愤怒，我被算法操纵的挥之不去的感觉， 公然且广泛的操纵……这很累。但这个最新举动呢？这是一个破坏交易的事情。
看，我感受到了众包的吸引力。群众的智慧，对吗？但当涉及复杂问题时，“常识”并不总是足够的。我们需要专家。我们需要证据。我们需要细致入微的分析，而不仅仅是下意识的反应和确认偏差。
扎克伯格以其无限的智慧（读作：具有一定的自我保护能力）决定将他的事实核查伙伴抛在一边。可能是那些烦人的说真话的人太擅长他们的工作了，揭露了令人不安的真相，通常让 Facebook 霸主的日子不好过。
根据扎克的说法，这些事实核查人员“政治偏见太大”，而且，明白这一点，“破坏的信任比他们创造的信任还要多”。这是指责信使的典型案例，你不觉得吗？
当然，事实核查组织本身并没有对此坐视不理。 他们已经还击了，指出了显而易见的事实：他们只是标记了潜在的虚假内容。 Facebook 选择如何处理这些信息完全取决于他们。
这有点像厨师将厨房弄脏归咎于卫生检查员。 “唉，那些检查员也太挑剔了吧！他们正在败坏我的名誉！”别介意厨房一团糟，菜单可能会让人食物中毒。
以气候变化为例。科学是明确的，但社交媒体上的错误信息却十分猖獗。我们真的希望通过人气竞赛来确定气候数据的准确性吗？或者公共卫生怎么样？在阴谋论和误导性说法的推动下，反疫苗情绪已经是一个严重的问题。让这些叙述不加检查——或者由拥有议程和投票权的社区成员组成的协调联盟选择为真实的叙述——可能会产生毁灭性的后果。
这与审查制度无关。这是关于责任的。社交媒体平台有责任确保其传播的信息准确且值得信赖。它们已成为我们新闻和信息的主要来源，伴随着这种力量而来的是打击有害谎言传播的责任。
那么我们接下来该去哪里呢？就我而言，我正在转向优先考虑专家验证和严格事实检查的平台和工具。解决方案如 事实宇宙例如，它利用来自全球 100 多个可信渠道的超过 35 万个人工事实核查网络来分析信息并提供背景信息。
Factiverse 的方法给了我希望，也给了我工具来查看哪些来源支持并质疑某个声明，这样我就可以了解情况并保持平衡。这提醒我们，真理仍然很重要，并且有人致力于维护真理。在事实日益受到争议的世界中，我们比以往任何时候都更需要可靠的信息来源。
也许扎克伯格的赌博会得到回报。也许“群众的智慧”会占上风。但我不会留下来寻找答案。我正在退出 Facebook，并将时间投入到重视真实性和准确性的平台上。因为最终，事实很重要。我们都应该得到更好的待遇，而不是淹没在错误信息的海洋中。
本文最初发表于 哈克农 并经许可重新发布。
