罢工3持有率发起了 诉讼 根据一项据一项，对梅塔（Meta）在加利福尼亚州的一个美国地方法院进行，指控Meta至少从2018年开始从事洪流和播种其受版权保护的成人视频内容，以加速其他数据的下载其他数据进行AI模型培训。 ars tecnica 报告。
在今年早些时候，书籍作者指责元人从“影子库”中洪流81.7吨数据来训练其AI模型。梅塔随后击败了大多数这些主张，断言缺乏证据表明，它通过在Bittorrent网络上播种或牵连的数据上传了盗版数据。尽管如此，作者仍然有机会证明元可能从广泛的盗版中获利。 Strike 3 Holdings提起的最新诉讼引入了证据，可能支持作者持续的诉讼。
运营成人视频网站的Strike 3 Holdings指出，其网站每月吸引超过2500万的访问者，并被认为是成人视频的“道德来源”，其特色是其“好莱坞风格和质量”。在作者披露了Meta所谓的洪流活动之后，Strike 3 Holdings审查了其专有的Bittorrent Tracking Tracking工具，这些工具旨在确定其视频内容的侵犯。根据Strike 3 Holdings的审查，该审查发现了据此证据，表明Meta已在很长时间内参与了其受版权保护的材料，至少可以追溯到2018年。该文件指定一些已确定的IP地址清楚地注册给Meta，而另一些则是“隐藏的”。此外，至少有一个IP地址链接到META员工。
Strike 3 Holdings声称，Meta“故意，故意”侵犯了“至少2396部电影”。该动作是据称通过播种流行的高质量成人内容来迅速下载数据的策略的一部分。据称，在初次下载后，Meta“有时几天，几周甚至几个月”继续播种此内容。 Strike 3 Holdings还表明，这些电影可能被秘密地用于培训Meta的AI模型。
成人内容提供商向法院解释说，Bittorrent协议在“ tit-tat”机制上发挥作用，奖励分发备受追捧的内容的用户。 Meta被指控通过“经常”盗版成人视频来利用该系统，这些视频通常是“在Bittorrent网站上最侵权的文件中”，经常在“发行电影的同一天发行”。这些所谓的策略为元提供了几种优势，同时阻碍了罢工3 Holdings的竞争能力。这包括在没有年龄验证的情况下向未成年人分发视频的潜在分布，尤其是在现在要求进行此类检查的州。
该诉讼明确指出：“ META专门针对原告的内容，以加速其大量其他内容的下载。”尽管梅塔（Meta）以前声称“撰写了一个脚本来有意限制在Bittorrent上分发流行的书籍”，但Strike 3 Holdings预计“发现可能会显示” Meta“连续”“连续”分发其成人视频，以专门作为策略，以避免Bittorrent协议的固有往复机制。 Strike 3 Holdings断言，它已经记录了至少五个不同的实例，其中从特定地点进行了元“手工挑选”的成人视频，以进行“紧张的分配期”，以避免播种其他内容，以通过Bittorrent获得其他内容。
Strike 3 Holdings进一步声称：“在这段漫长的持续时间内产生服务器的唯一理由和在群中保留的带宽费用是利用扩展的分配作为Tit-Tat货币，以便从Bittorrent中有效地下载数百万个其他文件。”
Strike 3 Holdings正在寻求广泛的损失和永久禁令，以防止Meta继续盗版其视频。该公司还要求Meta从其AI培训数据和现有AI模型中删除任何被盗的视频。 Strike 3 Holdings称，Meta有可能采用其高质量的受版权保护作品，该作品以“自然，以人为中心的形象”为特征，其中包含“在常规视频中找不到的部分”和“人类互动和面部表情的独特”形式，以开发竞争对手的成人视频生成器。这样的发电机可以“最终几乎没有成本创建相同的内容”。
Strike 3 Holdings指出：“当原告忽略联邦和州法律并免费提供原告的作品时，原告不能与Meta竞争。”该公司进一步声称，这种情况“将有效地消除原告在市场上竞争的未来能力”，并破坏了其品牌的“辛苦赚来的声誉，这是对高质量成人电影的尊敬和道德来源，这可能会使未成年人没有被未被束缚的人访问原告人对原告人的同意的访问。”
在回应有关诉讼的询问时，元发言人告诉ARS：“我们正在审查投诉，但不要相信罢工的主张是准确的。”
为了证实其版权侵权主张，Strike 3 Holdings搜索了其“由VXN扫描和交叉参考工具捕获的记录侵权的档案”。据报道，该搜索确定了47个“ IP地址为Facebook侵犯其版权保护作品所拥有的IP地址。”据称，数据表明跨越“数年”的“持续未经授权的分布”。 Strike 3 Holdings声称，尽管IP数据已由行业领先的提供商MaxMind验证，META即使面对这一证据，META即使在面对这一证据之后也没有停止其播种活动。
该诉讼进一步声称，梅塔（Meta）试图通过使用“六个虚拟私有云”来“掩盖其Bittorrent活动”，该云构成“隐藏IP地址”的“隐形网络”。这一说法表明，“主要的第三方数据中心提供商”参与了梅塔所谓的盗版。据报道，对这些IP地址的分析揭示了“与Meta公司IP地址相匹配的侵权模式的数据模式”，并包括“ Bittorrent网络上其他活动的证据，包括电子书，电影，电视节目，音乐和软件”。根据Strike 3 Holdings的数据，两组IP地址的记录模式都被描述为“非人类”，建议数据用于AI培训，而不是个人使用。
以前有一名元员工曾说过：“公司笔记本电脑的洪流感觉不对。”尽管如此，Strike 3 Holdings还指控发现“至少一个元员工的住宅IP地址”从事侵犯其受版权保护的作品。这表明META可能会使用异地住宅IP地址指示员工将洪流盗版数据来掩盖数据跟踪。罢工3持有量并未确定投诉中提到的特定雇员或主要数据中心。在随后的文件中，公司承认，如果要公开共享敏感信息，META业务运营及其员工隐私的潜在风险。
总共，Strike 3 Holdings声称可用的证据表明与Meta的公司IP地址有关的“超过100,000个未经授权的分销交易”。 Strike 3 Holdings的目的是使这一证据导致陪审团发现对直接侵犯版权的责任。另外，如果陪审团通过利用第三方数据中心或员工的家庭IP地址来确定META成功地与所谓的侵权距离，Strike 3 Holdings试图以中学和替代性的版权侵权。
投诉断言：“ META具有监督和/或控制其自己的公司IP地址的权利和能力，以及在In-Infra数据中心中托管的IP地址，以及其员工和代理商的行为以及通过使用Meta的AI脚本通过Bittorrent获得的内容来通过其住宅IPS侵犯原告的作品的行为。”
