Midjourney回应了迪士尼和环球公司于6月提起的诉讼，他断言该工作室缺乏预防人工智能（AI）对其受版权保护的作品进行培训的权力。该制片厂指责Midjourney是一家AI Image Platform创业公司，“庞大，故意且无情的版权侵权”指控平台用户可以生成该工作室专有角色几乎相同的复制品。
在回应中 提起 在星期三晚上（通过 种类），Midjourney认为AI培训有资格“合理使用”。 Midjourney的法律顾问辩称：“版权法不能绝对控制受版权保护的作品。”他们进一步阐述说：“版权所有的有限垄断必须让位给公平使用，这保护了在自由思想和信息方面取消公共利益的抵消。”
Midjourney还断言，工作室试图通过使用AI工具本身，同时采取针对杰出的AI服务的法律行动来“双向使用”。该文件表明，Midjourney是与迪士尼和环球公司合作的视觉效果公司和其他供应商中广泛使用的工具。回应还指出，Midjourney的订户中的“数十个”拥有与迪士尼和环球影业相关的电子邮件地址，这表明工作室的员工也正在参与该服务。
Midjourney的律师指出，迪士尼首席执行官鲍勃·艾格（Bob Iger）在3月的年度会议上表示了AI的认可，并指出“技术是艺术家的宝贵工具”。该文件明确指出：“原告不能通过使用Midjourney和其他生成的AI工具来获利，从行业标准的AI培训实践中获利，另一方面，另一方面指责Midjourney犯有不法行为。”
迪士尼和通用的诉讼主要集中在AI输出上，并确保Midjourney用户创建的图像与工作室的版权作品基本相似。这将诉讼与其他法律挑战区分开来，这些诉讼仅认为AI培训本身构成侵权。 Midjourney的辩护强调，其用户有义务遵守该平台的服务条款，这禁止侵犯知识产权。但是，该公司的律师认为，仅制作类似于受版权保护的作品的图像不足以证明侵权。
Midjourney的法律代表说：“确实，有许多合法的非侵害理由来创建图像，并结合了来自流行文化的角色，例如原告声称的人物，包括非商业粉丝艺术，实验和构思，社会评论和批评。”他们得出的结论是：“原告试图扼杀所有这些。” Midjourney由Bobby Ghajar，John Paul Oleksiuk，Judd Lauter和Cooley LLP的Ellie Dupler代表。 Ghajar先生在另一种案例中也代表Meta代表Meta，在该情况下，作者指控该公司使用其已出版的书籍非法培训其AI语言模型。
