司法部和几个州已要求法院干预迫使苹果公司在2024年针对该公司提起的正在进行的反托拉斯诉讼有关的全面文件。司法部称，苹果的文件生产不足，潜在的阻碍案件进度和发现诉讼程序。
苹果反托拉斯诉讼针对应用商店实践和竞争行为
司法部 反托拉斯诉讼 针对苹果在各种应用程序类别中的实践，包括超级应用程序，消息传递应用程序，云流游戏服务以及第三方智能手表和数字钱包的功能。政府认为苹果已经从事反竞争行为，扼杀了创新和消费者的选择。苹果积极提起诉讼，并试图将其驳回。 7月，苹果提出了正式的回应，主张司法部“从根本上误解”应用程序类别和公司的设计选择。
苹果以客户为中心捍卫设计决策
苹果维持其决定优先考虑客户体验优化，而不是故意破坏竞争对手或建立垄断控制的努力。苹果在回应中说：
“该诉讼试图攻击苹果设计选择的随机集合，降低客户重视iPhone的隐私和安全益处，并消除市场当前在市场上存在的竞争差异化和消费者选择，”
该公司进一步阐述了它“在这五个领域中的每个领域都做出了仔细而故意的决定，所有这些领域都集中在优化客户体验，不破坏竞争对手或使客户更难购买另一台智能手机的情况下。”
记录生产差异引起了司法部的关注
司法部的状态更新字母重点介绍了苹果公司的文档生产范围的重大担忧。尽管司法部为苹果提供了115,000多个文件，但苹果公司已生产了大约10,000个文件。司法部辩称，大多数Apple提供的文档包括随时可用的材料，包括iPhone和Apple Watch用户指南，无关案例的法律文件，新闻文章，新闻稿，调查以及其他公开访问的信息。
人力资源电子表格和保管人身份证纠纷
一个关键争议集中在苹果所谓的拒绝生产六年来包含详细员工角色信息的特定人力资源电子表格。司法部认为这些文件将有助于确定相关信息保管人。司法部还对苹果确定的监护人人数进行了质疑。谷歌在类似情况下提供了100多名保管人，但苹果最初同意了22名保管人，然后增加到34名。 司法部寻求60多名保管人。
法院干预要求进行全面发现
司法部正式要求Leda Wettre法官发出命令，迫使Apple采取具体行动：
- 制作有争议的人力资源电子表格，
- 大量扩大托管人名单，
- 移交所有董事会级别和监管文件，
- 澄清要隐瞒哪些信息，
- 提供全球记录，而不是仅使用美国的作品。
司法部认为，如果没有法院干预，苹果当前的文件生产方法可能会延迟发现过程并阻碍反托拉斯案的进展。选择性文档规定对是否披露所有相关材料都产生了歧义。
