苹果对《数字市场法案》（DMA）的欧盟咨询做出了回应，并指出，由于巨大的隐私和安全挑战，《反托拉斯法》负责延迟在欧盟成员国释放新软件功能。欧盟正在进行正式咨询过程，以评估其数字市场法案的影响。该立法将某些大型科技公司指定为“看门人”，该术语适用于被认为足以利用其市场优势来阻碍竞争的公司。苹果被任命为守门人，部分原因是它在iPhone应用程序的分销和销售方面保持了垄断。由于此名称，DMA要求苹果必须允许用户通过其专有应用商店以外的渠道购买和销售iPhone应用程序。该公司遵守了这一要求，这导致建立了欧盟内部iPhone的几家替代应用商店。除应用程序分布外，DMA还包含有关硬件和软件互操作性的特定规定。该ACT规定，如果Apple引入了与自己的硬件（例如AirPods）集成的新的iPhone驱动功能，它还必须使这些相同的连接功能可用于第三方硬件制造商。正是这一要求，苹果认为构成了实质性的隐私挑战。该公司已将这一任务确定为决定推迟欧盟内某些新软件功能的决定的主要原因，直到为这些复杂问题的解决方案开发解决方案。苹果认为iPhone镜像和AirPods的实时翻译功能是从欧盟市场中扣除功能的两个主要示例。关于翻译功能，该公司解释了其设计和相关的挑战。 “使用AirPods实时翻译使用Apple Intelligence，让Apple用户跨语言进行交流。将类似的功能带到其他设备会带来需要花费时间来解决的挑战。该公司为延迟iPhone镜像提供了类似的理由。此功能旨在允许用户直接从其Mac查看和控制其iPhone，从而促进无缝交互，例如检查通知或在设备之间传输文件。苹果说：“我们的团队仍然没有找到一种安全的方法，可以将此功能带到非应用程序设备，而无需将所有数据放在用户的iPhone上。因此，我们无法将该功能带入欧盟。”这些延迟不仅限于系统级集成；它们还扩展到申请。苹果指出，其他功能受到了影响，特别是在其地图应用程序中。该公司报告说：“我们还必须延迟有用的功能，例如访问的位置和地图上的首选路线，这些路线将其存储在设备上的位置数据，因此仅用户可以访问它。”如Apple所描述的那样，问题的核心是DMA的互操作性授权与其自身的设备隐私架构之间的冲突。 “到目前为止，我们的团队尚未找到与其他开发人员共享这些功能的方法，而没有揭露用户的位置，这是我们不愿意做的。”该公司详细说明，为其自己的硬件实施必要的隐私保护需要大量的工程工作。当试图将这些功能牢固地扩展到第三方硬件时，该挑战将大大放大，而Apple没有直接控制。苹果澄清说，它不反对互操作性原则，但坚持认为，在解决了这种集成中固有的额外的安全性和隐私问题之前，它不能立即访问竞争硬件制造商。因此，公司唯一可以保持合规性并避免在DMA下罚款的方法是将这些功能推迟到欧盟的推出，直到设计安全的第三方解决方案为止。苹果还表示，它预计欧盟特定的功能延迟，这种情况表明，其所有提交给欧洲竞争监管机构的提案迄今已被拒绝。关于硬件，苹果证实，它尚未推迟在欧盟国家内推出任何新硬件产品。该公司还表示，目前没有预见到这是必要的。但是，苹果表明，它不能完全驳回未来硬件发布延迟的可能性。这种不确定性源于这种观念，即随着时间的流逝，立法变得越来越严格，因此难以准确预测其对产品开发和释放周期的长期影响。在其回应中，苹果直接挑战了DMA的预期影响。欧盟认为其反托拉斯法规旨在促进竞争并为消费者提供更多选择，但苹果认为该立法正在取得相反的结果。该公司认为，DMA结果对消费者的选择较少，因为功能要么被延迟或完全无法使用，因此阻止了欧盟用户访问与其他全球市场中相同的选项。根据苹果的说法，这意味着他们的设备在技术上“落后”。此外，苹果声称该法案导致产品之间的差异化较小。通过迫使Apple设计其功能和技术与非苹果产品兼容，该公司断言，DMA正在使欧洲消费者可用的选项更加同质。它以应用程序市场的更改为例，表明它们“使iOS看起来更像是Android，这减少了选择”。该公司还将该法规描述为不公平竞争的根源。它指出，即使三星担任欧洲智能手机市场领导者的地位，而中国制造商也在迅速增加其市场份额，但DMA的规则有选择地适用于苹果。苹果说，这“带领了他人复制的独特，创新的生态系统”，但“苹果单身”没有奖励这一点，同时让我们的竞争对手可以自由地继续按照自己的身份继续进行。”基于这些论点，苹果表示其立场是，《数字市场法》应被废除或进行大量修订。
