苹果公司面临的诉讼是由消费者提起的，他们声称该公司对几种Apple Watch车型的碳中立性误导了他们。该诉讼于周三在加利福尼亚州圣何塞的联邦法院提交，其中涉及Apple Watch Series 9，SE和Ultra 2的七个购买者。
苹果面临误导性碳中立性主张的诉讼
原告声称，苹果声称这些模型是“碳中性的”，环保友好的是错误和误导。他们认为，如果他们意识到产品的实际碳影响力，他们将不会进行购买或支付的费用更少。
苹果于2023年9月推出了碳中性手表，因此由于较低的排放和使用碳量的使用而推广了碳。但是，该诉讼确定了苹果用来证明这些主张合理的两个项目 – 肯尼亚的Chyulu Hills项目和中国的Guinan项目 – 未能提供“真正的”减少碳。
根据投诉，Chyulu Hills项目包括自1983年以来一直被保护为国家公园的土地，无论苹果的参与如何，森林砍伐不可能。同样，据报道，这项吉南项目在2015年开始倡议之前进行了茂密的树木覆盖范围，这表明有或没有苹果参与的情况下会减少排放量。原告认为，这破坏了苹果碳中立性主张的有效性。
该诉讼旨在寻求苹果公司的损害和禁令，以防止公司在未来的产品营销中使用“碳中性”一词。投诉还指出，来自国家零售联合会和IBM的研究表明，美国和加拿大有70％的消费者认为环境可持续性对他们的购买决策很重要。
为了应对诉讼，苹果为其环境举措辩护，并指出，它已设法将Apple Watch生产的排放量减少了75％以上，并继续投资于旨在隔离碳的基于自然的项目。该公司坚持认为它透明地提出了环境努力。
这个法律挑战不是苹果关于其产品的生态友好性的第一个。 2023年早些时候，欧盟消费者组织批评苹果的碳中和主张在科学上是不准确和误导的，他断言他们依靠碳偏移信用额，而不是实现真正的排放减少。
苹果承认，每只手表的7到12公斤排放之间仍然存在，但声称这些排放量通过高质量的信用而被抵消。
特色图片来源： 苹果
