据报道，加州居民林恩·怀特（Lynn White）在法庭上使用人工智能工具进行自我陈述，成功推翻了驱逐通知 美国全国广播公司新闻。该技术帮助她识别程序错误并起草上诉法律文件，避免了重大的经济处罚。怀特拖欠租金，最初在陪审团关于驱逐的审判中败诉。她没有继续与当地租户倡导网络合作，而是咨询了 ChatGPT 和人工智能搜索平台 Perplexity。据报道，人工智能分析了她的案件，识别了法官可能犯下的程序错误，告知她应采取的行动，并起草了她对法庭的答复，这构成了她成功上诉的基础。这项技术对于她在长达数月的过程中取得胜利至关重要。 “在我的案例中，我怎么强调人工智能的用处都不过分，”怀特告诉 NBC 新闻。 “如果没有人工智能，我永远、永远、永远不可能赢得这次上诉。”据报道，她的胜诉使她免于面临诉讼期间可能产生的数万美元的潜在罚款。在另一个案例中，新墨西哥州家庭健身企业主斯塔西·丹尼特 (Staci Dennett) 使用人工智能就未偿债务问题进行了谈判和解。她开发了一种独特的方法来完善她的论点，指示聊天机器人对她的工作进行严格的批评。 “我会告诉 ChatGPT 假装是哈佛法学教授，并驳斥我的论点，”丹尼特解释了她的过程。她将继续这种人工智能驱动的批评，“直到我在作业中获得 A+ ”。最终的法律论证非常有效，以至于对方律师都对她的技巧进行了评价。据报道，他们在一封电子邮件中写给她，“如果你对法律作为一个职业感兴趣，你当然可以胜任这份工作”，这表明人工智能辅助输出的高质量。这些成功的结果是与在法律环境中使用人工智能的重大风险相对应的。这些工具很容易产生“幻觉”，它们生成并呈现捏造的信息作为事实。八月，能量饮料大亨杰克·奥沃克 (Jack Owoc) 提交了一项包含大量人工智能生成的、不存在的法律引用的动议后受到制裁，这一危险就得到了证明。结果，他被勒令完成十个小时的社区服务。人工智能滥用的问题也延伸到了法律专业人士。越来越多的律师被发现提交包含伪造的人工智能生成内容的文件，导致制裁和职业尴尬。在最近报道的一个案例中 404媒体，一名纽约律师被发现使用人工智能提交文件，然后提交了人工智能生成的错误解释，招致主审法官的尖锐批评。法官表示：“这起案件为法律界滥用人工智能的故事又增添了不幸的一章。” 写道 在一个严厉的决定中。在 8 月份的另一起事件中，一名加州律师因类似罪行被处以“历史性”10,000 美元罚款。该律师提交了人工智能生成的上诉，其中引用的 23 个法庭案件中有 21 个被发现完全捏造。尽管存在这些危险，人工智能的可及性还是推动了亲自卫诉讼当事人的增加。索普·施韦尔 (Thorpe Shwer) 律师助理梅根·霍姆斯 (Meagan Holmes) 告诉 NBC，“去年我见到的亲自卫诉讼当事人数量可能比我整个职业生涯中见到的还要多。”即使谷歌和埃隆·马斯克的 xAI 等公司发出警告，不要使用其工具提供法律建议或“影响个人……法律或物质权利的高风险自动化决策”，这种趋势仍在继续。律师罗伯特·弗罗因德承认没有合法资金的个人面临的困境。他对 NBC 表示：“我可以更容易地理解，那些没有律师的人，或者那些觉得自己没有钱聘请律师的人，会倾向于依赖其中一种工具。”弗罗因德随后谴责了这样做的律师，称这是对其核心职责的背叛。 “我无法理解的是，一名律师背叛了我们对客户最基本的责任……并提出这些完全基于捏造的论点。”
