尽管无线充电与有线充电相比效率较低，但它越来越受欢迎，被苹果、三星和谷歌等公司采用。虽然用户可以享受将设备放置在平板电脑上而无需 USB-C 电缆的便利，但该技术通常会浪费更多能源。 OneZero 2020 年的一项研究报告称，通过有线连接将智能手机从零充电到 100% 大约需要 15 瓦时，而无线充电则需要大约 21 瓦时，这表明能耗增加了 40%。 iFixit 于 2024 年进行的一项测试进一步指出，Apple MagSafe 与有线充电器之间的能源使用差距约为 36%。
无线充电器还会产生更多热量，这意味着能源浪费。充电板未对准可能会使充电器的效率降低多达 50%。每个用户每天约 6Wh 的能量差异看似微不足道，但对于数百万用户来说，这会造成大量浪费。每年，使用有线充电器为智能手机充电大约消耗 5.5 千瓦时，而使用无线充电器则消耗 7.6 千瓦时。
根据无线充电联盟和英国德勤移动消费者调查的调查结果，研究表明 30% 至 66% 的智能手机用户使用无线充电板。全球约有 76 亿部智能手机，其中 30% 是无线充电，预计全球每年的电力浪费约为 4,830GWh。这一数额可能为数十万家庭提供一年的电力。
无线充电的低效率源于其对电磁感应的依赖，电磁感应本质上比直接有线连接效率低。手机和充电器之间存在气隙，热量会逸出，从而加剧能量损失。除了能量转换过程中损失的 5% 到 10% 之外，无线充电器还可能因散热而损失 20% 到 30% 的电量。
无线充电存在风险，包括智能手机电池因过热而可能退化。现代设备采用安全机制来防止过热，如果温度超过约 45°C (113°F)，可能会降低充电速度。建议用户将充电器放置在通风良好的地方，并避免用毯子或其他物体覆盖。并非所有充电器的设计都是一样的；无品牌型号可能缺乏基本的安全功能，并可能带来风险，例如对起搏器等医疗设备造成干扰。
在环境方面，无线充电对环境的影响比有线方法更大，因为充电板的能耗更高，而且产生电子废物。该技术容易降解锂离子电池，可能会迫使消费者更频繁地更换设备，从而加剧环境问题。尽管线圈对准以及 MagSafe 和 Qi2 等标准的进步提高了效率，但无线技术仍然不可能与有线选项的效率相匹配。
有线充电有其自身的一系列缺点，例如电缆性能下降以及由于技术不断发展而需要定期升级。随着时间的推移，充电端口也可能会磨损。尽管存在这些缺点，但相对于无线技术的复杂性，有线充电的简单性仍然受到许多用户的青睐。
<小时/>
