科罗拉多州柯林斯堡的斯科特·布丁汉（Scott Brittingham）军官 开始 使用AI驱动的软件草稿，以加快警察报告起草的速度，将报告的写作时间从45分钟减少到10分钟。
军官斯科特·布丁汉姆（Scott Brittingham）在科罗拉多州柯林斯堡（Fort Collins），警察局（Colicado）堡（Fort Collins）提供服务九年，最初以他一丝不全地起草报告的过程，在每次服务呼吁之后都表达了自豪。尽管他建立了例行工作，但他表明了该部门启动了一种旨在提高此特定任务效率的新工具的测试时引起了人们的兴趣。这种新方法导致报告完成所需的时间大幅减少。现在，一份以前需要45分钟注意力的报告现在只需要10分钟才能完整完成。
布丁厄姆表达了一定程度的最初怀疑，并在3月在柯林斯堡警察局接受了CNN的服务播客条款时说：“我有点怀疑，我不是一个大技术人员。”他进一步阐述了所感知到的利益，并指出，将较少的时间报告写作的时间更少，使他“接管更多的服务呼吁”和“积极地预防犯罪”。减轻的行政负担与增加现场存在之间的这种直接相关性代表了布丁汉姆强调的关键运营优势。
Brittingham引用的技术是一种草案，这是一种由人工智能驱动的软件，旨在生成警察报告的初始草案。该整合的主要目的是加速和简化执法人员的报告写作过程。布丁汉姆（Brittingham）的经验所用的例证，采用这种工具，预计随着部门在全国范围内实施类似的系统，警察在警察中越来越普遍。
在正在进行的讨论和法律界和民权组织的细分市场引起的持续讨论和关注之中，一项草案的牵引力越来越大。这些关注主要围绕着AI避开的警察报告包含固有偏见或事实上不准确的潜力。此外，还提出了有关这些自动报告的生成和修改的透明度的问题。这些问题的含义扩展到刑事司法系统的完整性和公正性，需要对技术部署进行严格的评估。
Axon是一家著名的执法技术公司，以制造Tasers和车身摄像机而闻名，它开发了一个草案。自去年推出以来，该公司将草稿描述为其最快扩展的产品。轴突不是该技术细分市场中运行的唯一实体。另一位执法技术提供商Truleo提供了一个可比的AI驱动的警察报告工具，该工具被确定为现场票据，表明在这个专业市场中发展了竞争景观。
警方报告构成了刑事司法框架内的基本要素。官员利用这些文件来提供有关事件的详细说明，并阐明其在关税过程中采取的行动背后的理由。这些报告随后可以作为在法院诉讼中提供证词的官员的准备材料。此外，这些报告还向检察官，辩护律师，主持法官和公众提供关键信息，从而介绍了该官员对发生的事件的看法。美国大学的法学教授安德鲁·古斯里·弗格森（Andrew Guthrie Ferguson）专门研究技术与警务交集，他强调，警方的报告可能会影响有关案件追求或司法裁定的检察官决定，涉及有关未经债券的预审拘留的决定。
弗格森（Ferguson）阐明了“警方报告确实是一种问责机制”。他进一步说：“这是国家权力的理由，警察权力。”这种观点强调了报告在记录和合法化执法行动中的作用，从而成为机构监督和公众信任的关键组成部分。
倡导者的拥护者强调了AI的潜力，除了公认的与时间效率相关的公认利益外，还可以提高警察报告的准确性和全面性。相反，怀疑论者表示，该技术内的任何固有问题都可能会对参与法律制度的个人造成重大后果。至少一个州已经制定了法规，专门规范了AI在起草报告中的应用，反映了对新兴技术的积极监管反应。
引入一个草案与在执法环境中应用人工智能有关的更广泛的关注。先前对面部识别等技术的实施已导致有未经逮捕的实例，这对新的AI部署采取了谨慎的态度。弗格森（Ferguson）承认不断扩大的融合说：“我确实认为这是一个不断发展的运动。就像很多人工智能一样，人们正在研究我们如何更新？我们如何改善？”他还指出，一位商业司机补充说：“人们也有一个炒作，人们正在推动这件事，因为这项技术可以赚钱。”
一名官员使用其车身摄像头记录互动后，草稿的操作过程开始。然后，该官员可以发起一份草案的请求以生成报告。该软件利用从人体摄像机镜头得出的成绩单作为创建初始草稿的基础。该草案通常可以在请求的几秒钟内进行审查。在生成草案之后，提示该官员审查内容，并在正式提交报告作为最终报告之前纳入任何其他相关细节。
草稿制作的每个草稿报告都包含括号内的填充填充。要求官员使用特定信息完成这些指定部分，或者如果不适用。该结构元素的故意设计旨在确保官员彻底审查自动化的草稿，从而促进对潜在错误或包含任何丢失信息的纠正。 Axon总裁乔什·伊斯纳（Josh Isner）确认了官员参与的要求，并向CNN说：“这确实必须是当天官员自己的报告，他们必须签署发生的事情。”
草案在Openai的Chatgpt的修改版本上运行。 Axon进一步完善并培训了这种基本的AI模型，其特定目标是减轻“幻觉”的发生，这些目标被定义为事实错误，AI系统可以在提供的数据中没有基础的情况下生成。 Axon还与一个由第三方学者，恢复性司法倡导者和社区领袖组成的外部团体合作。这种协作努力旨在征求有关其技术负责发展的反馈，并确定减轻其应用可能引起的潜在偏见的策略。
伊斯纳（Isner）表示，一项草案的概念化起源于艾瑟（Axon）警察局客户遇到的人员配备挑战。国际警察协会进行的一项2024年的调查涵盖了1000多个美国警察机构，该调查显示，这些机构平均至少低于其授权人员配备水平至少工作10％。该数据强调了整个执法部门的重大人员赤字。
伊斯纳说：“目前公共安全的最大问题是雇用。您不能雇用足够的警察。”他进一步强调了效率工具的战略重要性，并指出：“警察部门可以采用的任何使它们更有效的事情都是游戏的名称。”这种观点立场将技术（例如一项）作为解决普遍不足的人身份问题的关键解决方案。
Axon拒绝指定当前使用草案的确切部门数量。但是，该软件已被印第安纳州拉斐特的警察部门采用。佛罗里达州坦帕；和加利福尼亚州坎贝尔。 ISNER表示，美国目前至少使用一种轴突产品的“几乎每个部门”，这表明鉴于该公司现有的广泛客户群，这一可能是进一步的市场渗透率。
在柯林斯堡（Fort Collins）中，技术中士鲍勃·杨（Bob Younger）在观察了该工具能力的演示后，于去年夏天开始了一项草案。年轻人说：“我对报告质量，报告的准确性以及发生的速度感到震惊。”他进一步阐明了自己的评估，得出结论：“我想自己，这是我们无法放手的机会。’”
柯林斯堡警察局最初将征用一名的通道扩大到大约70名警官。目前，该部门的所有官员都可以使用该技术。年轻的估计，该工具的实施使官员致力于报告写作的时间近70％。他量化了好处，并指出：“那是我们可以回馈公民的时候，”强调了社区提高效率的直接影响。
ISNER报告说，检察官在很大程度上就一名草案受到了积极的接受。但是，在上一年的9月，华盛顿金县的检察官办公室宣布，它不会接受AI援助的警察报告。该决定遵循地方执法机构在部署草案中的利益表达。金县办公室通过电子邮件向警察局长传达了其理由，并指出使用该工具“可能会导致许多警察批准轴突起草叙事，其中有无意中的错误。”
Axon发言人确认了该公司对正在进行的合作的承诺，并指出，Axon“致力于与警察机构，检察官，辩护律师，社区倡导者和其他利益相关者进行连续合作，以收集投入并指导一个人的负责任演变。”发言人还指定，基于草案的AI模型是“校准……以最大程度地减少猜测或点缀”，这表明设计侧重于事实准确性。
AI-RIVED警方报告中潜在错误或偏见的担忧不仅限于King County检察官。 ACLU演讲隐私和技术项目的政策分析师杰伊·斯坦利（Jay Stanley）阐明了他组织的警惕性，并指出：“当您看到这种全新的技术被某种方式插入刑事司法系统的核心时，这已经充满了不公正和偏见，所以我们绝对是我们坐下来坐着的东西，并仔细观察。”斯坦利（Stanley）去年撰写了一份报告，该报告建议不使用一份草案。
即使是弗格森（Ferguson）也预计这项技术在警务方面广泛采用，也对影响报告的人体摄像机成绩单引起的潜在不准确表示担心。弗格森（Ferguson）特别指出：“您获得的成绩单（成为警察报告）可能充满了误解，因为算法不了解，例如南方口音或另一种口音。”他进一步指出，非语言提示，例如一个人点头而不是口头同意，可能不会在AI生成的报告中准确捕获或反映。
Axon通过将自动空白字段包含在一份报告中，以减轻错误或缺少详细信息的机制。但是，在柯林斯堡警察局的一次示威中，美国有线电视新闻网（CNN）观察到，官员有可能删除所有这些预定的提示，然后随后提交报告而无需进行任何修改。此外，一旦将报告正式提交为最终，就不会保留原始的AI生成的草稿，这意味着没有审核跟踪来确定对初始AI生成的内容进行的特定更改（如果有的话）。
Axon解释说，不保留原始AI生成的草稿的目的是与传统的手动报告编写过程平行，其中官员的手写草稿通常不会与最终报告一起保存。该公司还提供了一个选择的设置，该设置使警察部门能够在提交之前对草稿进行最低比例的编辑。此功能使部门能够执行一定程度的官员审查和修改。
单独的考虑涉及透明度问题，特别是是否将被告人告知其案件中的警察报告是在AI援助的情况下起草的。使用草案生成的最终报告包括默认情况下的可自定义免责声明，表明AI有助于其创建。但是，警察部门保留了禁用此功能的选项。例如，柯林斯堡警察局不包括此类免责声明。尽管如此，Younger表示，激励军官个性化报告并确保其准确性。
年轻人说：“军官担心的是对错误或做某事并不准确的批评或负责。”他进一步强调：“官员超级集中在工作的质量和数量上，”这表明，无论免责声明的存在如何，专业的问责制都会引起他们对细节的关注。然而，弗格森（Ferguson）提倡全面披露，并断言“根本透明度是最佳实践”。为了与这一原则保持一致，犹他州立法者于今年早些时候颁布了立法，要求警察部门将免责声明包括在AI援助的所有最终报告中。
布丁汉姆官员对草稿提出了一个结论性的观点，将其描述为一种工具，而不是确定的解决方案。他说：“我的总体印象是它是一种像其他任何东西一样。” Brittingham进一步阐明了其功能，并断言：“这不是修复程序。它并没有取代我们的写作报告。这只是帮助我们撰写报告的工具。”
